Цитата:
|
Свет тоже может быть разрушительным. Бушующие пламя, разящая молния...
|
Так они служили и на той, и на другой стороне.
Так здесь говорится о природных свете и тьме или о Свете (=добро) и Тьме (= зло). Зачем смешивать разные вещи, понятия?
Если о природных: без Солнца жить нельза и на нём тоже не проживёшь.
Насчёт светлых и тёмных одежд:
каждому самому это решать независимо от стороны. Просто, я думаю, что злу приписывают всё тёмное, да потому что человека пугает темнота, пугает своей неизвестностью, что пугает = может причинить вред = вред наносит плохое. Вот тьма(природная, просто что-то тёмное) и становится олицетворением всего «плохого» (плохого и для данного существа, и вообще в зависимости от привносимого в это слово смысла). Против просто тьмы я ничего не имею против. (опять же - я за равновесие)
Цитата:
|
Тьма уничтожает людей и др. органические объекты не нанесением физических повреждений, а несколко другим способом.
|
А зачем вообще что-то уничтожать, что-то разрушать, портить? И присоединяюсь в вопросу little Mu.
Цитата:
|
Темные не любят привлекать к себе внимание без веских на то причин. Светлые - да, любят. Этих Силой не корми, дай окутаться сиянием, ореолом, покрасоваться в белых одеждах.
|
А чем это плохо? Чем плохо то, что красиво? А если покрасоваться – так это каждый сам за себя решает, зачем же всех под одну гребёнку. Покрасоваться может и "тёмный" и "светлый".