Это к вопросу о святости:
Фродо избавляет Средиземье от зла, которое несет в себе кольцо, но он также призван чтобы искупить и грехи тех, кого кольцо сломало. Он,
будучи изначально светлым, оказался вынужден спуститься во мрак,причем никто даже не обещает, что он сможет выкарабкаться к свету.
Если так задуматься- это просто ужасно жестоко -чистое, светлое существо, должно нести неимоверную тяжесть за ошибки других- вроде бы более сильных и смелых. Тут просто страшно становится- что же это за спасение такое, если в искупление грехов нужно пожертвовать чистую
душу? Очень странные его слова:"и не возьму никакого оружия, ни светлого, ни темного. Пусть они берут меня, если хотят" - как можно было допустить такое? Кинуть Фродо один на один с кольцом , в самую пасть Саурона, при этом постоянно надавливая: ты должен, но этого никто
не в состоянии сделать, ты не можешь отдать его, бросить его, даже ПОЗВОЛИТЬ ПРИКОСНУТЬСЯ к нему кому-либо? Единственный вывод, к которому я прихожу - значит Аман- все-таки его награда... Потому, как в мире Толкиена добро всегда вознаграждается. А все равно не чувствую ,и не верится в Аманское счастье. Даже у Тома Бомбадила он думает о том, как здесь хорошо, здесь почти также как у эльфов, но нет того ЛЬДИСТОГО ОТБЛЕСКА ВЕЧНОСТИ, какой уж тут Аман
Не много о кольце:
Кольцо у Толкиена - имхо абсолютное зло, поэтому любовь и жалость оно вряд ли способно было даже сыграть. Властью и заветным желанием, и еще давя на психику: "зачем это делать, ты все равно не сможешь, так лучше отдохни, останься здесь"
Цитата:
|
Другое дело, что друзья его не понимали, но у Вики хорошая подпись,
|
А, опять же, нужно ли ему было это понимание?