Цитата:
автор оригинала Wayseeker
То есть ненасильственное соблазнение - не зло?
|
Насилие - это понятие растяжимое, не сводимое к физическому воздействию.
Цитата:
автор оригинала Wayseeker
Ты плавно свёл все проявления зла к одному - насилию. По твоему получается, любое навязывание - это плохо, вне зависимости от того, что навязывается. А любое ненавязывание - добро (ибо не зло).
|
Я ничего не сводил, а просто отвечал на твои примеры. То, что насилие зло - это очевидно. То что насилие в нашем мире неизбежно (а я чувствую, что ты меня готов уже долбить соответсвующими примерами) - это беда и болезнь нашего мира. Никогда насилие не сможет породить ничего доброго.
Цитата:
автор оригинала Wayseeker
Так он же не считает истинность Бога чем-то относительным.
|
А я не говорил о том, что он считает. Я прекрасно знаю, что человечество придумало тысяча и одно оправдание своим поступкам. Суть в том, что он применяет к другим лекарство, которое не готов применить к себе.
Т.е. убийство единоверцев ради славы другого бога для него зло, а обратное нет. Для того, чтобы это противоречие разрешить и начинается бодяга про истинного и не истинного бога. Т.е. человек понимает, что совершает зло и находит объяснение, позволяющее ему считать это не злом.
Цитата:
автор оригинала Wayseeker
И, кстати, единоверцы, убитые за веру, с его точки зрения попадают сразу в рай.
|
Но их убийство для него - это зло.
Цитата:
автор оригинала Wayseeker
То есть когда родители не дают ему съесть кирограмм конфет, а говорят - ешь манную кашу - это зло?
|
Если они засталяют его есть, то что он не хочет, то да. Надо объяснить.
Цитата:
автор оригинала Wayseeker
Да неужели? Ты правда думаешь, что православные считают, что каждый человек может безошибочно разделять добро и зло?
|
Не знаю. Я это предположил, поскольку это логично вытекает из всей концепции христианства. А это не так?