[Lory]

Юлия: На темы ЧИ и БС я точно не говорю
А еще люблю поговорить на тему БЛ и молчу на тему БЭ

"Снова в Еси, снова рядом"?

Лори и Анну, по идее, должно колбасить от разговоров на тему "а вдруг?", а также от избыточной информации и неясных перспектив.

А еще Лори признавалась, что ей больно от моих фразочек, вроде, "Люди, которые делают то-то, поступают неправильно".

Э-э-э, не совсем. Не "делают неправильно", а "сами какие-то неправильные". Про "делают" я скажу - отцепитесь, какая технология есть, такая есть. А вот обвинения меня самой в "неправильности" вызовут гораздо более интересную реакцию:
а) Я тут же поверю
б) Мне ужасно не понравится то, во что я поверила
в) Я буду не согласна с тем, в чем меня обвиняют, но самостоятельно не смогу ни доказать ложность обвинений, ни опровергнуть.
г) Тут же начну переживать и переживать буду долго.

лори, будем разбирать с соционической точки зрения ситуацию с тари или ты просто так сказала, чтобы обстановку разрядить?

Я влезла вот почему: буквально на днях прочитала, что Жуки, будучи неуверенными в проявлениях БЭ, бегут с извинениями буквально по любому поводу. Часто даже без повода. Что не всегда встречает понимание у противоположной стороны. И когда ты продемонстрировала такое поведение, буквально по инструкции, я не удержалась от комментариев.

У меня теоретический вопрос возник. Как можно объяснить ситуацию, когда человек с ЧИ в -3 начинает кидаться категоричными оценками?

Если обстановка благорасположенная - почему бы нет. Минус тройка - это все-таки вербальный квадрат. Вообще-то, оценками может кидаться даже тройка. При условии, что уверена в благожелательном внимании и в том, что ситуация не обострится непоправимым образом.

Anna, это ты нам что показала: сильную ЧИ? Гибкую БЛ? Моя упала.

Сказать мне что я дура - ну, я знаю людей которые так не считают...

А если сказать, что те люди - тоже дураки?

Не очень получается, хотя о БИ я люблю поговорить конечно. Просто сейчас много сказать не успею... Может Лори чего, скажет, мм?

Нет, Лори не скажет. Лори тут же подвисла и с наслаждением слушает рассказ о БИ.

до этого они меня на кого-то еще пытались тестировать и говорили, что я этого не знаю, того не знаю и как вообще можно об этом не знать?

Держите меня семеро. Это значит, что теперь я Гекслей буду. Очень меня раздражают подобные наезды именно на эту тему.
Нет уж, возьмем себя в руки и спишем на реакцию минус единицы, в которую тоже долго капать вредно.
А, всё правильно, поняла: это Ид в возмущении. Меня злит, как можно столько времени и внимания уделять таким неинтересным и малозначащим вопросам. Ну, не знаю я чего-то. И что?

Гамлетов от заявлений, что у них сапоги немодные, разве может колбасить? Это ж, по идее, удар по ЧС, а не по БС.

Еще как может! Весь негатив на минус тройку тут же уплывает в тройку, помнишь? Поэтому и нужна такая гибкая ЧС у Максимов, которая может удержаться от категоричных суждений или понять, когда нужно с ними притормозить, чтобы не ранить Гамлета.

Воспитание, млин..." Нельзя, чтобы ты тянула на себя одеяло, думай о людях, тебя слишком много... "

О-О-О-О!! Классика. Классика. Не одна тысяча базовых черных этиков была задавлена таким воспитанием. Обычно его практикуют на мальчиках-ЧЭ, но иногда перепадает и девочкам.
Да... Я бы не стала говорить Гамлету, что его слишком много. Я бы сказала, что нужно знать место и время, когда его "слишком много" будет уместным. И что-то мне подсказывает, что подобное воспитание было бы для Гамлета более благоприятным.

Какой непередаваемый кайф двум интуитам поговорить о сложных философских вопросах, когда один из них этик, а другой логик!!!

Этику и логику вообще интересно поговорить. Мне вчера Архео открывала глаза на мир этики - так я до сих пор под впечатлением.