[Vasya Gondorsky]

автор оригинала Эльфуша

Ты так смело судишь: хороших актёров у нас мало; режиссёров мало; эти бы не смогли адекватно поставить ВК; этот первый гений, этот второй... Актёров мало - ты их считал ? Если их нет на ТВ, это не значит, что их нет вообще. И откуда ты можешь знать, кто как смог бы что поставить ? Разве подобные рассуждения - не имха ? Ну а если тебе всё это доподлино известно, то что тут можно сказать...

Ну а как еще здесь можно судить, разве ты судишь не так же?
Эйзенштейн - первый гений - имелось в виду по времени, а не по ранжиру.
Если наши актеры не на ТВ и не в кино - то где же они тогда? Или их должно быть много потому, что национальный характер такой?
Имха по поводу того, кто как бы поставил и кто как сыграл, конечно, остается имхой, но все же основанной на некоторой способности предсказать по известной манере работы актеров и режиссеров. Если ты отрицаешь возможность такого предсказания - лучше этот тред сразу закрыть.

В чём разница ? Вопрос, конечно, странный, но я попытаюсь объяснить. ...[skip]

ОК, я понял твою мысль, в русской культуре действительно есть многие черты, отличающие ее от других, повышенная рефлексия, стремление постичь внутренний мир переживаний, думаю, ты именно это имеешь в виду, когда хочешь доказать то, что фильм по ВК мы бы сняли лучше, чем, условно говоря, "голливуд". Действительно, подтверждением этого феномена (близости ВК постсоветскому менталитету) может быть экстраординарная по численности армия фанатов на просторах бывшего Союза. Однако, искусство делается персоналиями, а для советского искусства была свойственна именно, употреблю здесь дурацкое и заезженное слово "самобытность", адаптации зарубежных произведений адекватно переданных в наших фильмах (тут, конечно, можно порассуждать о моем понимании адекватности и т.д. и т.п.) можно пересчитать по пальцам одной руки.
Видимо, дело в том, что наши ведущие режисеры в первую очередь - это творцы, и они просто не могут не внести огромную долю своего вИдения в то, что делают. Нет у нас пока что такого понятия, как режиссер коммерческих проектов. Я не исключаю того, что советский фильм по ВК мог бы в чем-то намного превзойти джексоновский, но неизбежны были бы колоссальные потери толкиеновской составляющей.

Кроме твоей имхи, в качестве основания для подобных опасений я пока ничего не вижу.

Разумеется, я, как и ты, высказываю личную точку зрения.

Каких же это "взаимоисключающих" вещей он добился? И потом, я не отрицаю его одарённость - он очень талантливый человек. Но талантов на свете больше, чем иногда может показаться. И поэтому я вполне допускаю, что многие другие смогли бы проделать всё это не хуже, чем он.

Взаимоисключающими, на мой взгляд, были сохранение толкиеновского духа (не без потерь, конечно, но все же они были незначительны) при создании так называемого блокбастера, ставшего успешным коммерческого фильма с многомилионным бюджетом.
А то, что многие другие могли бы проделать это не хуже чем он - что ты называешь словами "не хуже"? Меня настолько поражает, по какой тонкой грани прошел Джексон, угодив и тем и другим, что я бы не поверил в то, что хоть один такой режиссер существует, не посмотри я фильма.

В чём же, по-твоему, причина такой отсталости?

В отсутствии специалистов и техники, в чем же еще. Отставание по компьютерной части от запада у нас было лет эдак в пятнадцать, к тому же у нас технология создания спецэффектов пребывала, практически, в зачаточном состоянии. Только на то, чтобы обучить специалистов требуется не один год, а о финансировании в этой капиталоемкой индустрии я даже не говорю.