[Эльфуша]

Если наши актеры не на ТВ и не в кино - то где же они тогда?

А про театр ты забыл ? Самые великие актёры, как правило, в основном там постоянно и обитают.

Имха по поводу того, кто как бы поставил и кто как сыграл, конечно, остается имхой, но все же основанной на некоторой способности предсказать по известной манере работы актеров и режиссеров. Если ты отрицаешь возможность такого предсказания - лучше этот тред сразу закрыть.

Способность предсказывать я, естественно отрицать не буду. Но ты сам далее говоришь, что не поверил бы, что есть на свете такой режиссёр, который мог бы снять ВК так, как Джексон, не увидев ты его экранизацию. Ты видел до ВК его предыдущие фильмы ? Если да, то, выходит, ты не смог предсказать, на что он способен. Почему такого не может быть с любым другим режиссёром ?

Однако, искусство делается персоналиями, а для советского искусства была свойственна именно, употреблю здесь дурацкое и заезженное слово "самобытность", адаптации зарубежных произведений адекватно переданных в наших фильмах (тут, конечно, можно порассуждать о моем понимании адекватности и т.д. и т.п.) можно пересчитать по пальцам одной руки.

Снова говорю: количество - это ещё не всё. Может, экранизация ВК получилась бы замечательной.

Видимо, дело в том, что наши ведущие режисеры в первую очередь - это творцы, и они просто не могут не внести огромную долю своего вИдения в то, что делают. Нет у нас пока что такого понятия, как режиссер коммерческих проектов. Я не исключаю того, что советский фильм по ВК мог бы в чем-то намного превзойти джексоновский, но неизбежны были бы колоссальные потери толкиеновской составляющей.

А разве у Джексона их нет ? Ему блестяще удался "антураж", красочность, атмосфера - за это шляпу снимаю перед ним. А вот пресловутый "филосовский смысл" в его картине выражен минимально. Хотя, честно признаться, по мне лучше такой вариант, чем "глубокий" и "психологичный", но с чуждой мне атмосферой. Несравнимо лучше.

Взаимоисключающими, на мой взгляд, были сохранение толкиеновского духа (не без потерь, конечно, но все же они были незначительны) при создании так называемого блокбастера, ставшего успешным коммерческого фильма с многомилионным бюджетом.

Дело в том, что ты подразумеваешь, под "толкиеновским духом". Если его фэнтезийную атмосферу и визуальные образы, то почему в ситуации с производством блокбастера всё это, по идее, должно быть исключено ? Если же ты имеешь ввиду что-то другое, то поясни, пожалуйста.

А то, что многие другие могли бы проделать это не хуже чем он - что ты называешь словами "не хуже"? Меня настолько поражает, по какой тонкой грани прошел Джексон, угодив и тем и другим, что я бы не поверил в то, что хоть один такой режиссер существует, не посмотри я фильма.

Ты абсолютно прав. Просто я, говоря это, не принимал во внимание проблему компромиса между адекватностью и угодой массовому зрителю.

В отсутствии специалистов и техники, в чем же еще. Отставание по компьютерной части от запада у нас было лет эдак в пятнадцать, к тому же у нас технология создания спецэффектов пребывала, практически, в зачаточном состоянии. Только на то, чтобы обучить специалистов требуется не один год, а о финансировании в этой капиталоемкой индустрии я даже не говорю.

Ну хорошо, нет специалистов и оборудования, это понятно. Оборудования нет из-за чего ? Из-за денег, наверное ? А специалистов нет, потому что их не обучили. Но на Западе-то их обучение стоит материальных затрат ? Но там-то зато и труд их востребован - обратная связь получается. Так не потому ли у нас их не обучают, что нечего им у нас делать, поскольку эта индустрия не финансируется ?