[mishonet]

Здравствуйте, уважаемые! С удовольствием впервые приветствую собравшихся на форуме. Сразу скажу, меня можно смело отнести к числу поклонников книги, с восхищением принявших первый фильм именно как великолепную череду иллюстраций к Толкину, но сильно разочарованных фильмом вторым. Не буду приводить здесь свои соображения по этой теме, так как все уже обсуждалось присутствующими много раз, а данный раздел посвящен непосредственно вопросам по «Двум крепостям (твердыням/ башням)».
Итак, подкидываю вопрос, по-моему - новый (не знаю, может, правда, не новый, а просто я плохо искала). Сцена прорыва плотины.
Спрашивается, как, а, главное, ЗАЧЕМ кому бы то ни было потребовалось строить чудовищных размеров заграждение прямо поперек Изена, а затем еще прямо напротив сего ветхого сооружения возводить Ортханк? Адреналинчику, быть может, не хватало? Жизнь, знаете, слишком спокойная, скучно… И потом, каким образом вышеозначенная конструкция благополучно продержалась энное количество столетий, тоже неясно, ну да бог с ним. Интересна сама ситуация.
Понятно, зрелищность, спецэффекты, да и по времени не вписались бы в фильм неторопливые энты, целенаправленно возводящие дамбы и собирающие в течение суток все ручейки и роднички окрест в общий поток, который затем затапливает долину в продолжение еще одного дня, а энты тем временем с довольным видом потирают ладошки... Нет - так нет, пусть его. Только в таком случае неплохо было бы режиссеру немного подумать, как решить вопрос сообразно логике и зравому смыслу и исключить, к примеру, из сюжета воду вообще. И еще одно. Избирательное действие эльфийских плащей. Непорядок.