[BAndViG]

автор оригинала Ms_Flaffy
А как же Сэм- все время рядом с кольцом и никаких соблазнов? У него что, особая кольцеустойчивость?

Том Шиппи, "Дорога в Средиземье" (пер. М.Каменкович) :

Как насчет Арагорна, Леголаса и Гимли, которые тоже демонстрируют полное безразличие, при том, что незнанием оно оправдано быть никак не может? А брат Боромира, Фарамир? Он прекрасно видит, что Кольцо полностью в его власти, и все же отказывается от него, не обнаруживая при этом ни малейших признаков душевного смятения, кроме “странной улыбки” и блеска в глазах. (выделено мной - к вопросу полного отсутствия сомнений ). На самом деле, все упомянутые выше сомнения в последовательности автора можно разрешить при помощи одного-единственного словосочетания: “наркотическая зависимость”, хотя само это выражение во “Властелине Колец”, конечно, не используется. Кольцо действует подобно наркотику... Скорее всего, Голлум уже с первых страниц у всех читателей ассоциируется с хорошо теперь всем знакомым образом наркомана, который из последних сил пытается заполучить свою “дозу”, хотя и знает, что она может его убить. По той же самой причине читатели без труда понимают, почему Гэндальф увещевает Фродо никогда и ни в каком случае не пользоваться Кольцом (использование наркотика всегда вызывает наркотическую зависимость); почему Сэм, Бильбо и Фродо сравнительно благополучно избавляются от Кольца (на ранних стадиях наркотическая зависимость излечима); почему Боромир попадает под власть Кольца, ни разу к нему не прикоснувшись (наркомании предшествует желание попробовать наркотик), и почему Фарамир так легко отказывается от Кольца (умный человек способен подавить в себе желание попробовать наркотик, но стоит угодить в зависимость — и никакой ум уже не поможет).

Интересно, у могих ли читателей Голлум "с первых страниц ... ассоциируется с хорошо теперь всем знакомым образом наркомана" ? Многие ли читатели именно так трактуют, описанные Шиппи сцены с Кольцом?
Джексон, безусловно, знаком с этой работой одного из самых авторитетных толкиенистов. Но, imho, он правильно решил не визуализировать такую, хоть и вполне логичную, концепцию .