Просмотр отдельного сообщения
Старый 11.03.2003, 23:00   #85
К`айо`йиртх
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 15.01.2003
Сообщений: 134
Лайки: 0
Я читал перевод К&К целиком - но не в первый раз. Все-таки мой "первый раз" был лет 15 назад - тогда у нас в стране ВК полностью вообще не было... Ну да это к делу не относится.

Мой первый перевод - Кистямур. И при всей их отсебятине, я считаю этот перевод - лучшим (с остальными переводами я немного знаком).
Мое мнение по КК: очень ценный источник информации для того, кто не имеет возможности читать подлинник ВК, плюс всю англоязычную сопутствующую литературу (того же Шиппи) или искать в тексте ВК скрытые и явные цитаты из таких произведений, как Беовульф и пр. (Мария, контакт ). Мне не мешает даже Флорентский - почему бы и не ознакомиться с такой трактовкой некоторых аспектов ВК, в целях общего развития .

А сам перевод... После Кистямура, использующих "на полную катушку" все богатство русского языка, пусть и в ущерб абсолютной достоверности перевода - перевод КК кажется как минимум несколько ... плоским, скупым что-ли... И - действительно полно в нем неблагозвучных имен/названий типа Скадуфакс и проч. Переводчики слишком точны там, где не требуется - и в то же время, позволяют себе неточности там, где это было бы не лишним. В результате пресловутый "толкиновский дух" явственнее не ощущается, а вот текст теряет часть художественной привлекательности.
__________________
Ухожу. И прощаюсь.
К`айо`йиртх вне форума   Ответить с цитированием