Yuv, если отвечать кратко (частично я уже высказалась в предыдущем посте на эту тему), то, присоединяясь к сказанному К'айо, добавлю еще вот что. По моему мнению, нельзя говорить о "выборе Фродо Кольцом", поскольку это противоречит концепции ВК, насколько я ее понимаю. Еще раз повторю слова Гэндальфа о том, что зло не правит миром безраздельно. Это ключевая фраза, именно в этом контексте я понимаю то, что произошло с Кольцом. История "вмешательства хоббитов в мировую историю" и история Фродо в частности и в особенности всегда представлялась мне историей "вопреки". Кольцо хочет вернуться к Хозяину, но ВОПРЕКИ этому (или БЛАГОДАРЯ действию тех самых светлых сил, о которых сказал К'айо и на которое намекал Гэндальф), оно сбивается с прямого пути - и попадает не к орку, не к слуге врага, а к "хоббиту из Шира". Никто не может противостоять магическим кольцам, но хоббиты, оказывается, ВОПРЕКИ всему, могут, да еще и достаточно долгое время (и даже под страшным прессингом). Зло сильно и мощь его растет, и надежды, кажется, не осталось, но ВОПРЕКИ обыкновенной логике избрано самое невероятное решение - идти с Кольцом в Мордор... Это невозможно, это безнадежное решение и невыполнимая задача, но ВОПРЕКИ силе зла и собственной слабости два маленьких хоббита проходят этот путь до конца, исполняя свой долг. ВОПРЕКИ стандартам - жизненным и литературным, мир спасают слабые, и нам явлен неожиданный герой и непривычный тип мужества... И т.д.
Так вот, Фродо - единственный, кто мог противостоять Кольцу, обладал таким "набором качеств", такой душой и таким запасом внутреннего света (здесь - редкий момент, где я не вполне согласна с Кайо, считая, что Фродо не просто оказался в нужное время в нужном месте), становится главным противником Зла. Именно в этом качестве он призван и избран, и к этой избранности ничего темного просто не могло быть примешано. Добро и зло у Толкиена разделено весьма четко. Говоря грубо, Фродо мог стать хранителем и стал им именно потому, что во всем Средиземье был наименее предпочтительным носителем, обладателем "прелести" - для самого Кольца и его хозяина, Саурона - так сказать, от противного. По мне, Кольцо должно было реагировать на Фродо... ну, как Горлум на лембасы, что ли...
(Не считая того, что вряд ли Кольцо обладало способностями шахматиста и считало на несколько шагов вперед - Бильбо, Фродо...
)
И потом - вспоминаются слова У.Х.Одена об ошибках, которые зло, даже очень могущественное, просто "не может не совершать по самой своей природе" - так, о том, что Кольцо можно нести в Мордор, силы зла догадаться не могли, точнее, не могли даже помыслить об этом ... А уж о том, уничтожит ли Фродо Кольцо или нет, думаю, никто не мог знать - до самого конца, тем более - заранее...
Белл,
, мне очень понравились твои мысли о борьбе Фродо! Но вот со словом "разложение" я, наверное, не соглашусь. Утрата, жертва, гибель - да... Но каждый раз, падая, он пытается подняться - и этот нерв, эта натянутая до предела струна - воля - она есть, не сломлена - ВОПРЕКИ...