[Friday]

Опороченный Фарамир

Мы уже писали о том, что Профессор (так называют писателя его верные поклонники) создавал мир Средиземья, опираясь на средневековые мифы и легенды. Соответственно, его персонажи и их взаимоотношения также были во многом позаимствованы из мира "черно-белых" героев – либо безусловно положительных и доблестных, либо явно омерзительных и отрицательных. Против последних Голливуд никогда ничего не имел (как иначе можно оправдать убийство злодея?), а вот кристально чистые герои уже довольно давно вышли из моды. Современный положительный персонаж должен сомневаться, колебаться, ненадолго подчиняться злу... В общем, вести себя не как Воплощение Добра, а как нормальный человек, с которым себя могут ассоциировать зрители.
Именно из этих соображений один из самых героических и многими любимых персонажеЙ "Двух крепостей" и "Возвращения Короля" Фарамир, младший брат Боромира, стал жертвой наиболее существенного сценарного изменения. Напомним, что, по сюжету, несущие Кольцо Фродо и Сэм расстаются со своими спутниками и уходят в Мордор одни. На этом пути их и ловит отряд людей ИЗ Минас-Тирита – последней крепости Светлых Сил на границе с владениями Саурона. В книге командующий этим подразделением Фарамир предстает благородным и мудрым вождем, который практически сразу догадывается, какую "ценность" несут хоббиты, и наотрез отказывается от самой идеи завладеть Кольцом и использовать его в своих интересах. В отличие от своего несчастного брата, воевода многому научился у Гэндальфа и лично изучал древние архивы, а потому прекрасно представляет себе, каких дел может натворить "окольцованный" правитель.
Однако в своем сценарии создатели "Двух крепостей" предпочли другого Фарамира. Вплоть до одной из финальных сцен их знакомства хоббиты не доверяют Фарамиру, но в фильме для этого есть реальное основание – воевода по-настоящему берет их в плен и пытается доставить Кольцо в Минас-Тирит, чтобы выполнить волю своего покойного брата. Соответственно, Фарамир предстает слабым и не особенно образованным – бледной тенью Фарамира Толкиена.
На данный момент это, вероятно, самое принципиальное искажение духа оригинального текста, хотя причины его понятны. С одной стороны, "не такой уж положительный" Фарамир добавляет сценарию интриги. С другой стороны, в дальнейшем мы, вероятно, сможем наблюдать духовную эволюцию этого персонажа. Ведь еще тонкими изменениями образа Арагорна Джексон дал понять, что не намерен превращать своих героев в забронзовевших "суперменов", не меняющихся на протяжении трилогии. Посмотрим, каким Фарамир предстанет в "Возвращении Короля".

Вся статья написана в духе: все замечательно, фильм прекрасный, смотрите и радуйтесь, то ли еще будет.