Прежде всего, Дэриен - спасибо тебе за твой замечательный отчет, я его ждала с нетерпением и получила большое удовольствие. Очень искренне, эмоционально и ярко. Знаешь, этот парадокс присутствует и в моем восприятии - когда все проходит, остается не только боль за Фродо, но и гордость, пусть горькая...
И, конечно, Джейн!! Как же я рада твоему возвращению!
"Наши собираются"!
Olle, ты заходи... Знаешь, я положила себе за правило не гадать, что будет в третьем фильме - после второго стало понятно, что все равно не угадаю... Но, если даже будет так, как ты опасаешься, "печальное возвращение" может еще раз, ярко и страшно, подчеркнуть особость пути Фродо, придать ему трагическую завершенность и "разбудить", наконец, заставить задуматься... Впрочем, мне все же кажется, что не все будет столь однозначно - как и в книге...
Насчет "обыкновенности" Фродо... Вот, скажем, портрет Алана Ли (спасибо, Рика!
) - он ведь... странный. Прежде всего. Это странное, сложное лицо, по которому можно что-то прочесть, а о чем-то лишь догадаться... Мне кажется, и Фродо - очередной парадокс... Который, видимо, и описывается словами: хоббит, но необычный хоббит. Вот это сочетание - очень типичного (посмотрите, они даже внешне гораздо больше друг на друга похожи, чем люди!) с редкой нетипичностью - и дает, ИМХО, надлежащий эффект. Как и Фридманке, мне тоже кажется, что суть прежде всего в том, что Фродо - "маленький и слабый", и тем не менее он может совершить то, что не под силу могучим и мудрым. Что-то вроде - "и последние станут первыми"... Есть те, кто сильнее, те, кто мудрее, опытнее и т.д., но для того, чтобы быть Хранителем требовалось прежде всего не это, а то уникальное сочетание душевных качеств, которые были у Фродо, такие, как стойкость, доброта, высота и сила духа и ... способность светиться, что ли...
И о Профессоре... Немного выше я уже говорила о том, что "литературного инструментария" Толкиена лично мне очень даже хватает, а раскрыть характер можно самыми разными способами. Возможно, в каждом конкретном случае это дело читательских предпочтений - кому-то подавай поток сознания, кому-то - объяснение "прямым текстом" или монолог, кому-то - лишь намеки, недоговоренности и т.д. ИМХО, Профессор пользовался словом тонко и точно, и для меня Фродо всегда был живым, настоящим, сложным, глубоким и очень интересным. Конечно, ВК оставляет место для размышлений, фантазии и догадок, в том числе, и о Фродо... Но это, по моему, свойство любой хорошей, умной, взрослой книги - оставлять "простор для творчества". Про оригинальность Фродо-героя мы уже говорили прежде. В этом смысле он не похож ни на кого... А остальное - опять же вопрос предпочтений. "Скупые" строки Профессора вызвали у меня настоящее потрясение сердца - не в смысле обычной "влюбленности" в книжный или иной персонаж - это случалось, но здесь было иное - потрясение скорее экзистенциального характера, очень глубокое и непреходящее... Фродо - да, и любовь, и боль, и свет, но и вопрос, вечный вопрос для меня: а я? Как соотнесена моя жизнь с ЭТИМ? Достойна ли я этой жертвы? Похожа ли я на него - хоть в чем-то? Не ошибочно ли, не обманчиво чувство сродства, духовной близости? И, наконец: что мне должно делать?