Проблема у Бакши в основном не в сценарии. В мелочах он больше следует книге, но при этом бежит галопом и в результате получается непонятно что. К примеру в Мории с Троллем было также как в книге... имхо полчилось как-то невыразительно. По мосту они у Бакши тоже только по одному пробегали. В итоге у Бакши нет и десятой доли драматизма, присутствующего в ВК Джексона. Всё серо и скучно... Что ещё раз доказывает разницу в восприятии книги и её экранизации.
Главная проблема Бакши - образы. Достаточно посмотреть на Балрога в его исполнении, это не балрог - это медведь с кряльями бабочки. Орки -это какие-то туземцы. Арарогн - индеец в юбке. Боромир - викинг. Сэм - тупой уволень. Энты - ходячие картофелины с мутным взглядом. У голлума голос телевизионного диктора. И так далее по списку. У ПиДжея всех этих проблем нет... чего-чего а кастинг там у них то, что надо.
Вообщем говорить плохие вещи в адресс Бакши я могу очень долго. Но не буду
.
Полный провал произведения Бакши всё скажет за себя. Как говорил Экслер, в Америке проваливается либо полный отстой, либо то, во что они откровенно не въезжают... И второй пункт тут не подходит.