Василий, на конкретном примере показывать то, где Питер ушёл от основного смысла книги, не благодарное в общем-то дело вот почему:
Смысл книжки, как мы уже все давно поняли в том, что Профессор писал о смерти и бессмертии.
В твоём подходе и с твоим вопросом "докажи на примере" вот какая штука - сама проблема смерти и бессмертия такая большая, что если бы Питер выкинул из фильма Бильбо вообще, а вместо него вставил кого-нибудь другого, ну я не знаю, просто взял бы и придумал бы персонаж, то и в этом случае, можно было бы сказать, что основная идея книги сохранена - что в фильме не показано бессмертие? что в фильме не показана смерть? - вон тот умирает, а ему не хочется, вон тот мучается и так далее и так далее, следуя твоей логике, задавая такие вот вопросы.
Но, книжка остаётся книжкой и смысл в ней передан посредством именно тех событий и героев, которые в ней описаны, а следовательно и описание рас, наций, народов, отдельных их представителей или просто событий должны совпадать если даже не по хронологии, то по духу и по смыслу. Тогда и экранизация получается такой, что если она и вызывает дискуссии, то никак не о том, а сохранён ли дух книги и прочее, а такие споры тут были, но это уже в другой тред нам с тобой идти надо .
Питер выбросил пол книги. Это все видели и все поняли, а также почему: всё-таки это фильм и прочее. И тут никто не ругает Питера, даже я, что он вот выбросил тот момент, выбросил тот, я и многие недовольные говорят о неверном представлении некоторых героев: тот же Гимли, и о том, что Питер снял фильм по другой какой-то книги именно из-за того, что не сохранил в кино дух книжки.
Эльфы. Можно сколь угодно говорить о разности восприятия, но факт остаётся фактом, всем читателям становится грустно от того что эльфы покидают мир. И если кому-то при этом весело и он смеётся, то пусть скажет и я с ним подробно буду совершенно нормально и вежливо обсуждать это его восприятие.
Эльфы народ древнее людей, а в чём показана мудрость их в фильме??? Чем и кем показана красота. ТОварищ из матрицы и милая наша женщина из "бандитов" а также неожиданно узнавшая о своём звёздном папашке бывшая фотомодель никак по красоте внешней не тянут. Ну, не красив в Фильме Элронд, не красива и Галадриэль, об Арвен я вообще молчу. Согласен, что здесь можно ответить: кому какие актёры нравятся, но, Вася, эльфы должны быть прекрасны и лицом и душой, и это в книжке ясно, и в частности от этого неприятно, скажем так, что они так долго живущие и бессмертные, красивые и мудрые гибнут в этой бесконечной войне вместе с людьми, которые за тысячи лет так и не научились главному.
Леголас не наслаждается убийством. Леголас в книге не фанатик - он воин, и убийство врага для него привычно, но то как он перерезает глотку орку, вернее с каким лицом. с каким лицом смотрит на пещерного троля в БК, ему нравится с ним сражаться, а орка нравится убивать.
Счёт на головы в книге - это "милое" соревнование с Гимли - не описано красочнои кроваво, они просто считали, перебрасываясь фразами. что и подчёркивает их хладнокровие и даже небрежение к смерти орков. Орки для них низжие существа и смерть их не радостна для Гимли и Леголаса. Они не кричат и не кряхтят от радости. что зарубили , они именно соревнуются.
"...Холодная ярость эльфов..."
Скажите, скажи Вася, ты разглядел на лицах эльфов в фильме Питера, в эпиходе боя в ХП, холодную ярость??? Я там, кроме сверкания в ночи кусков доспехов ничего не увидел. Снято плохо и ЭТО МОЯ ИМХА.
Разве не подвиг, снять всё в мелочах, а потом этим пожертвовать??? Пусть это и грубо, но моя грубая ИМХА - это идиотизм. И я не призываю камерой облазить платье Галадриэль или там в Лориене каждое дерево показывать, я хотел бы увидеть просто больше, чем примитивные общие планы. Но это моё желание и больше ничего и моя "великая" ИМХА.
Так что, Вась, как смог я тебе ответил.
Итог: Питер не смог, а возможно, и не захотел передать. правильно описать тех же эльфов.
Какой момент вырезать.
Лжесмерть Арагорна вырезать не нужно. Как я и повторял неоднократно - она техническая.
_______________
LOVE_RADIO!!!106.6 FM
