[Vasya Gondorsky]

Если ты не хочешь показывать на конкретном примере, как же ты можешь говорить в целом обо всем фильме?
Да, ПиДжей изменил сюжет, выбросив одних персонажей и изменив других. Это очевидно. Но вот ты говоришь, что должны совпадать описания рас и их отдельных представителей. А кто будет решать, совпадают они или нет, вот в чем вопрос? Ответ тоже очевиден: полное совпадение невозможно просто потому, что одни представляют себе так, другие эдак, а ПиДжей вообще как-то по-своему.
Тебе не нравится Элронд, мне тоже. Потому, что я его себе по-другому представлял. Но вот у нас на форуме есть его фан-клуб, и для его членов Элронд - тот, что надо. Что же касается Галадриель и Арвен - я считаю их очень красивыми, и на этом спор о них можно просто заканчивать.
Кстати, на чем основано твое утверждение, что в Лориене нет ничего, кроме примитивных общих планов? И что бы ты хотел увидеть там?
Вообще же "прекрасное" нельзя показать. Его можно только испытать. Многим из нас посчастливилось под действием чар Профессора в своем воображении испытать прекрасное, но пока эльфов играют живые актеры, на экране его врядли можно увидеть. Показывать же телесной красотой прекрасное - несовершенный подход, как несовершенна и сама телесная красота. Так что тут личное дело каждого, разогнать свое воображение от образа на экране или скрестив руки говорить: "А вот не прекрасная!".
Тебе неприятно, что эльфы гибнут рядом с людьми? А Последний Союз - это что тогда?
Теперь насчет кряхтения и криков радости по поводу убийств. Gerdan, ты же не будешь отрицать, что радость от убийства, которую ты прочел в глазах Леголаса - это твои чистые домыслы. С тем же успехом я могу сказать, что я вижу в них глубочайшее сочувствие орку и отвращение к себе по поводу содеянного.
Так что я предлагаю тебе снять этот аргумент как неподтверждаемый.
Пропускаю твои многочисленые ИМХИ, с ними спорить не нужно, но меня интригует фраза о том, что эльфы сняты неправильно. У меня тогда вопрос, как их нужно было снять правильно?
Чтобы они были "прекрасными"? Не противоречили "духу книги"?
Кстати, по поводу духа, не раз и не два поминали этот самый дух на обсуждениях, и ни разу никому не удалось ясно и непротиворечиво сформулировать, что же такое этот самый дух-то? За исключением одного случая, когда духом Толкиена было названо соответствие католическому мировоззрению, что, как ты понимаешь, за рамки нашей дисскуссии выходит. Так что я бы на твоем месте осторожнее этот дух поминал.