Вась, ну, вот смотри. Питер взял бы на роль Леголаса Мистера Вселенна, снабдил бы товарища луком, стрелами, научил бы "лёгкой" походке, Гимли был бы Беном Аффлеком, кривая усмешка, лукавый взгляд, ну чем не гном??? Ну, ростом не вышел - так на то монтаж и камеры есть. И это всё при сохранении сценария и сюжета нынешнего фильма. Тебе бы понравилось? Ты бы сказал, что стиль, дух книги, концепция сохранены???
Я так не думаю. Это первое и возможно самое простое.
"ВК" - мифопоэтический роман. Именно роман, а в романе как нельзя кстати подходят все эти подмоги и прочие, которые и есть суть стиля романа, иначе это была бы я не знаю социальная фантастика или ещё что.
Батальные сцены есть и их , как говорится никто не отменял, но тут пойдёт разговор об акцентах.
А мифопоэтическом, поэтическом романе, битвы не есть главное, это не те события, которые заставляют писать, придумывать, рассказывать мифы. Герои и их харакетеры, существования таковых, эпохальных, мифических по своим героическим поступкам - вот что производит на свет мифопоэтические, философские романы.
И к таким героям вовсе не относятся простоватые гномы (заметь, я не употребил более сильного слома, хотя стоило), эльфы, режущие глотки врагам. И такие эпохальные герое в книги присутствуют "на каждом шагу" - каждый из Хранителей и все те , с кеми общаются есть эпохальные герои, короли, наместники, принцессы - все они - те которые сделали историю, пусть и придуманную.
А Питер подсовывает нам стереотипные образы: гномов, эльфов и людей, снабжает это всё блестящими спецэффектами, относительной, я подчёркиваю относительной, близостью к первоисточнику и прокатывает картину по всему миру как фэнтэзийный боевик, который по сути он и снял.
Дальше. Ты мне скажешь, так что ж я спорил тогда про битвы, устраивал тред и всё-такое, если они не есть главное и не есть главный акцент. Я спорил потому, как если уж и снимать фэнтэзийный боевик, то так сказать "опускаться до низкого уровня" надо от всей души и качественно, а не стараться угодить всем.
Описание отдельных рас с ошибками и есть нарушение духа книги, нельзя сделать эльфов боевыми роботами без чувств и эмоций, кроме гнева и неожиданно нежной любви, при этом придерживаться первоисточника и утверждать, что концепция соблюдена.
Смысл книжки - о том что она про бессмертие и смерть.
Дух книжки - дух эпоса, мифопоэтического эпоса.
Фильм по духу - фэнтэзийный боевик
А по смыслу - неожиданно подходит, но это неожиданно могло случиться сняв Питер фильм как то когда-то сделал Бакши. Мультфиль последнего ведь то же про бессмертие и смерть, так что Бакши соблюдал дух и смысл книги??? Сильно сомневаюсь.
Возможно спросишь, а какой же тогда эпохальный герой, есть ли он в Фильме??
Я отвечу, что да есть. Это Боромир - прекрасно СЫГРАННЫЙ Шоном Бином, именно Сыгранный, актёр один из немногих именно сыгравший роль, сумевший передать образ, характер книжного героя.
Фродо - Без сомнения и Горлум. Вот они трое эпохальных героя, которые по сути, по характеру соответсвуют книги, и которые вершат историю.
остальные - в том числе и Гендальф - стереотипные образы, которые как раз и нарушают дух мифопоэтического рассказа. Они просто из других фильмов пришли.
________________
LOVE_RADIO!!!106.6FM
