[geda]

Попробую немного "разгрузить" дискуссию.
Еще дополнительные соображения по поводу режиссерского воплощения ВК Джексоном.

Я совершенно не ждала от Джексона 100% воплощения замысла Толкина. Во-первых, на мой взгляд, это просто невозможно. Последовательное воплощение на экране авторского перфекционизма приведет к созданию монстра совершенно неудобоваримого. Возможно, когда-нибудь кто-нибудь и рискнет, все может быть... но это, вероятно, должен быть Гений, соразмерный Толкину.
Я всегда была уверена, что визуальное воплощение Толкина может носить только условный характер. Например, очень хорошо себе представляла балет на тему "ВК". Или рок-оперу - в духе JC-Superstar. Мультфильм. А уж если фильм - то для меня, чем более символичным и неизобразительным он будет, тем, как мне казалось, и лучше. Я очень люблю старые черно-белые козинцевские фильмы "Гамлет" и "Король Лир", и экранизацию ВК всегда представляла себе в той же аскетичной стилистике. Видимо, поэтому я совершенно не восприняла БК в прошлом году. Для меня в нем было очень много чисто иллюстративных моментов, в которых эпизоды, важные для меня - моменты столкновения профанных героев с напряженной реальностью сил добра и зла - как-то просто потонули...
Зацепили меня только 3 момент : жуткий "Гарцующий пони" (лица постояльцев - просто босховские! А как трактирщик закрывает глаза когда мимо проходят назгулы - мороз дерет!), бабочка, прилетевшая к Гэндальфу в Исенгард (я тогда читала книжку по теории хаоса и этот кадр стал для меня иллюстрацией к рассуждениям автора о бабочке, которая взмахом крыльев в Айове рождает ураган в Калифорнии) и смерть Боромира. Помню, замедленный ритм фильма в этот момент меня по-настоящему протащил и мурашки по коже таки полезли. Я положила эти три эпизода в зачет режиссеру и решила отложить окончательное решение до выхода 2 серии.
А вот второй фильм... в нем не было любовной иллюстративности БК, и потому дал возможность прочувствовать важные для меня моменты гораздо острей. Сразу оговорюсь, что все логические нестыковки и вольности режиссера по отношению к оригиналу мной были отмечены довольно холодно, я и не ожидала, что можно обойтись без них. Для меня это - неизбежные жертвы в пользу авторской концепции, без которой для меня тне может быть хорошего фильма по ВК. Тут вряд ли со мной согласятся толкинисты - пуристы. Так вот, как только Вуд выбрался из шикарных ширско-ривендельско-морийско-лориэнских интерьеров и оказался на голых камнях - вот тут-то я его только и заметила. В первом фильме он мне показался просто еще одной красивой деталью на фоне красивых декораций.
В ТТТ все моменты с Вудом – все без исключения – бьют по нервам как электрический ток. Я не знаю, что Джексон с ним делал и как он добивался этого результата, но теперь для меня Джексоновский ВК – один из немногих фильмов, в котором адекватно (для меня ) изображена тема, казалось бы, неизобразимая: тема столкновения ДУШИ с внешними и внутренними силами тьмы (враг не только снаружи – не только назгул или кольцо, он и внутри Фродо). И он в этом не одинок: аналогично крючит и других героев. Меня особенно цепанул этот стон Теодена «Кого я обманываю…». Очень убедительным показался бешено орущий на стенах Хельма Арагорн и Леголас с лицом маньяка.
«Эвкатастрофы» показаны , на мой взгляд, менее убедительно, хотя мне понравился эпизод с изгнанием «беса» из Теодена. Опять же применительно в Теодену – Гэндальф в этой серии совершенно неубедителен. Но как у Теодена просветляется лицо, становится осмысленным взгляд… как он вынимает меч… меня впечатлило. По-моему очень адекватно состоянию, когда приходишь в себя после депрессии и понимаешь, что ты должен сделать и МОЖЕШЬ наконец сделать – после столького времени полного бессилия…
Эпизод в Осгилиате просто оглушил, несмотря на всю его нелепость и нелогичность. Я там получила наконец свою любимую монохромную гамму – и на этом фоне Джексон с Вудом разыграли одну из лучших пантомим в истории мирового кинематографа. Ну, или у меня дурной вкус, что вполне возможно. И Сэмова пафосная речь после такого высоковольтного напряжения – вполне необходимая разрядка. К тому же она идет на фоне разносимого в хлам Исенгарда и потому не выглядит благоглупостью.
А когда Фродо после ВСЕГО ЭТОГО идет под деревьями в Итилиене с таким лицом, какое там у него есть – я простила Джексону все его вольности. И мне не кажется, что он атеист. Атеист не смог бы после того, что было в Осгилиате, в следующем эпизоде дать идти своим героям с ТАКИМИ лицами.

На этом прервусь – это еще далеко не конец, но мне пора. Допишу позже.