Всем привет! Стараюсь "не пропадать"!
Дэриен, Джейн права, ты пишешь отлично. Спасибо тебе за этот пост про Вуда-Фродо. Много сходного - в фильме Вуда для меня просто нет, и в голову не приходит нечто вроде: Как здорово играет актер! И - соглашусь еще в одном - в нем есть это странное и непривычное сочетание доброты и мягкости с огромной внутренней силой, волей и упорством. Именно оно, на мой взгляд, позволяет увидеть в нем свет - даже тогда, когда, казалось, он угас безвозвратно.
Геда, здорово! Хотя, честно говоря, для меня Вуд как следует "раскрылся" уже в БК. Сперва я просто тихо радовалась некоему "внешнему совпадению" - не в смысле даже внешности, здесь расхождения были, а в том, каким светлым было его лицо, каким духовным, что ли - именно то, что надо для Фродо. И то, как он играл, меня впечатлило (одно "Зеркало" чего стоит!) Я даже весьма жалело об отсутствии сцены у Брода (в смысле, толкиновской сцены) - представляла, как бы мог там сыграть Вуд... А насчет красивых интерьеров... Нет, мне это не мешало, наоборот - помогло "погрузиться" в мир Средиземья, оказаться "внутри" картинки. В этом смысле я получила то, что ожидала. "Гамлет" прекрасен своей черно-белой гаммой - для меня Эльсинор Козинцева совпадает с Эльсинором Шекспира - суровость, мрачность, опасность, траур, тьма - это место, где вполне уместен Призрак, безумие, трезания духа, кровь...
А вот у Толкиена, кроме всего прочего, меня всегда трогала красота... Это всегда был цветной, разноцветный мир, и именно таким я хотела увидеть его на экране. Мир разноцветный: золотая, благодатная, яркая зелень Шира, свет гаснущего Солнца "конца прекрасной эпохи" осени эльфийских поселений, серебряно-черные провалы Мории... Красота, над которой нависла Тень, красота, которой грозит мрак, багровое пламя, пепел... Красота, достойная того, чтобы ее спасти... А с другой стороны - "не утратив, не обретешь" - немалая лепта в оплату победы...
Вообще, цвет и свет у Толкиена играет, ИМХО, важную роль (вспомним "цветных" Истари, то, что произошло с Саруманом и т.д.) И - от первой книги к третьей - меняются ее цвета, густеют, мрачнеют, потом все поглощает мрак, чтобы рассеяться после поражения Саурона... Меняется и восприятие цвета. Фродо, измученный Огненным колесом, больше не помнит разноцветного мира... Как ни странно, у меня трилогия Джексона даже начала в какой-то мере ассоциироваться с цветами (Ну просто: "Три цвета"!
) Первый - зелень Шира, вообще - некоторое сияние... Второй - синева разных оттенков, от призрачно-болотной до синей тьмы ночи над Ривенделлом и дождливой серо-синей - над Хельмовой Падью... И Фродо видится мне почему-то в синих тонах... Что-то будет в третьем фильме?!
Конечно, в ТТТ задачи Вуда усложнились. иной стала и его игра - более многомерной, более нервной, пробирающей до костей - да нет, до сердца... Меня поразила его мимика - Рика уже как-то говорила об этом, и я с ней солидаризируюсь - есть моменты, когда различные части его лица словно бы по-разному играют - брови, глаза, подбородок - сами по себе - как бывает, скажем, при сильной боли - душевной прежде всего, и это так сильно, так страшно, что не надо больше ничего говорить и играть.
Джейн, о ВК, подобном пути через Лориэн - прекрасно сказано! И как красиво и точно! Восторг!
Milady, мои скромные пять копеек в офф-топовую тему. Ну, что ты, Евангелия совсем не так далеко отстоят по времени от земной жизни Христа. Насколько я помню, три синоптических (от Матфея, Марка и Луки) написаны в прмежутке от 37 до 68 г. Р.Х., то есть времени прошло совсем немного. А Евангелие от Иоанна так и вовсе написано апостолом...
Что касается чуда и знания - смысл, насколько я понимаю, в том, что чудеса слишком сильно воздействуют на человека, они не позволяют ему проявить свободу воли, сделать выбор. А выбор всегда должен быть, и веры это тоже касается.
Всем -
