Уф, наконец-то дошли руки ответить.
Цитата:
Первоначальное сообщение от Gerdan
Вася, первый как бы пример - это к тому, что по мне эльфы показаны не верно, отчего смысл и дух книги не соответствует фильму. ты мне ранее говорил, что где вот отсупления от книги по смыслу??? Я вот и привёл достаточно примитивную модель - эльф Мистер Вселенная, играющий роль Леголаса, разве это верно? И разве после этого можно утверждать, что всё ок и что смысл книги Питер передал на все сто?
И я говорю вовсе не о цвете волос, а другой как сейчас принято говорить формате актёра и персонажа. Боромир в книге ты говоришь другой - ну тут твоя как ты любишь говорить ИМХА. По-твоему другой, а для меня тот самый. Фактически наследный правитель Гондора, который сомневается, боится, сражается, борется и проч. и проч. Но речь не о нём, а если и о нём, то вопрос тогда: тебе нравится как Питер и Шон Бин воссоздали образ Боромира на экране??? Я говорю : "Да, на всё сто процентов!".
|
Я тебя не вполне понимаю, что ты понимаешь под титулом «Мистер Вселенная»? Насколько я помню, неоднократно этот титул завоевывал Шварцнеггер. Ты имеешь в виду, что в твоей модели эльф накачанный или все же красивый? Второй вопрос – какое отношение модель имеет к фильму, это пример того, как неудачно можно было бы произвести кастинг или что он уже неудачен? Предполагаю, что первое, ведь ты приводил еще и Аффлека в качестве неудачного примера исполнителя роли Гимли.
Но тогда это не доказывает, что эльфы в фильме показаны неверно, никак не показывает.
Теперь, ты восхваляешь Боромира, но я точно так же могу повосхвалять Леголаса, сказать, что он именно такой, как надо, и перечислить кучу эпитетов. И мне нравится, как Питер и Орландо воссоздали образ Леголаса, кстати. «На все сто процентов!». Как видишь, наш спор вновь приходит к неизменному результату, выражаемому английской пословицей “beauty is in the eye of beholder”
Цитата:
Гном в фильме не простоват. Ну. Василий, как выражаются дипломаты: "...тут вы лукавите...". Рыгающий за столом Правителя Рохана Гимли сын Глоина, падающий как куль на бегу, пыхтящий, кряхтящий и ворчащий - это мужественный воин и представитель своего народа. Я в книжке не увидел такого представления нам гномов. Гимли в фильме мне понравился только в одном моменте - на совете Элронда. надо было больше показать вражду между эльфами и гномами, его, Гимли, неприязнь эльфов и даже своеволие Гимли.
Сколько уже копий было сломано по поводу Гимли. Говорили даже, что ну, и пусть там рыгает - значит жратва хорошо пошла. Всем же ясно, что Гимли превращён в комический персонаж, и это ли ни яркий пример того, как дух книжки перерабатывается Питером на свой лад?
|
Gerdan, ну опять, Боромир у тебя «фактически наследный правитель Гондора, который сомневается, боится, сражается, борется», а Гимли «рыгающий, падающий как куль, пыхтящий, кряхтящий и ворчащий». И это все потому, что один тебе нравится, а другой – нет. Ты в книжке не увидел такого представления нам гномов – все верно. Но тут уместно спросить: что там увидел Джексон? И имеет ли право Джексон на - затасканный термин – свое видение? Очевидно, да. И если ему гном представлялся менее возвышенным и более комичным, чем все остальные персонажи роханского действия, а такие предпосылки есть и в книге, уверяю тебя, то имеет ли он право на представление Гимли отвечающим своему видению, а не твоему, которого он не знает? И опять ты за «дух книжки» хватаешься. Ну что, неужели нет в книге комичных эпизодов с Гимли? Книга сама противоречит своему «духу»?
Цитата:
Говоришь, что стереотипов нет. так как "ВК" первое фэнтэзи в нашем понимании этого жанра, то вообще-то все первые герои, придуманные Профессорами однозначно становятся сами по себе стереотипами. После "ВК" все волшебники стали старыми, все гномы с бородой и прочее и прочее, я подразумевал стереотипы поведения и, конечно же, имел ввиду того самого разлюбезного Гимли, который очень уж смахивает как раз на гнома из "белоснежки".
|
Не будем о стереотипах персонажей, хотя до Гэндальфа однозначно был Мерлин, осбудим стереотипы поведения. Это ты о чем вообще? Какой-такой стереотип поведения демонстрирует Гимли которого, опять же, нет в книге?