|
("гениальный Венам") не вижу. И я, простой советский лингвист и переводчик, ловлю себя на мысли. что с таким человеокм и поспорить приятно, а уж его мнение об искусстве вполне стоит учесть.
Ну а профессиональности я не вижу, потому что "Буратино" счесть характеристкой актера, достойной пера нормального кинокритика, не могу. А тажке "папашка" и прочая лексика... Это я вам как лингвист говорю - непрофессионально. Если бы я так в издательстве рецензию писала - меня бы выгнали давно...
Так что совет остается в силе - выбирайте выражения, и вам не придется обижаться на собеседников, которых ваш тон оскорбил. [/B][/QUOTE]
Как лингвист, Вы могли бы быть более внимательны, и заметить, что термин "Буратино" в первый раз был применен не мной, а согласиться или нет - это мое право, не так ли? И путать неформальное общение и рецензии, которые пишутся в рамках работы, тоже не очень профессионально, Вам не кажется? И уж совсем странно не отличить "медовые подмазывания" от иронии... ну, простите тогда великодушно. Скажите, а в издательстве Вы применяете термины, употребленные Вами в нашей, безусловно, содержательной переписке?
На сем предлагаю дискуссию, начинающую напоминать кухонную склоку, прекратить, а если Вам угодно продолжить, прошу поискать других собеседников.
С уважением, но без подобострастия.
|