[Lory]

Архео, странным образом твои объяснения о нашей действительной роли в фанфикопотребительстве принесли мне облегчение. Если раньше я читала всякие гадкие фики и потом переносила свое отношение к их героям на героев Роулинг, то теперь... Теперь у меня появилась стойкая легенда: герои фиков - не настоящие. Оборотные.

Насколько этично то, что мы с ними проделываем? Увы, все знают ответ. Кто не понял сам, тому всё готовы объяснить юристы Роулинг.
Но отказаться от сомнительных удовольствий трудно ведь? Даже во имя чистоты помыслов и восприятия. Ты готова отказаться? Я - нет. И не хочется как бы… "Никто ведь от этого не страдает"… Так?

Lory: Драко и Гермиона - разочаровали. Ожидала большего.
Котёнок: По-моему, оба адекватны, in-character

Адекватны - без сомнения, но я же вся вспотела, пока убедилась, что и на этот раз "ничего не будет". И потом - ход с разбившимся колечком все-таки пошловат, на мой взгляд. Как-то это… мелодраматично излишне. А так все пучком.

Кстати, обратили внимание, что в этой главе дети наконец-то начали вести себя как дети? Несколько непривычно видеть это у Кассандры, но ход, я считаю, безусловно правильный.

обратили внимание, что Драко своими реакциями чем дальше, тем больше похож на Гарри?

Я не знаю, как к этому относиться. Я вижу, что Малфой теряет себя. Теряет свою индивидуальность. Конечно, отчасти это можно списать на болезнь… Хотелось бы. Думаешь, Драко становится похож на Гарри? Этой склонностью к истерикам и разнесению всего и вся на мелкие щепы?.. Лично я вижу, что Малфой идет вразнос. С разрушительными для себя последствиями, на что, кстати, верно обратила внимание Гермиона, когда производила "разбор полетов" после погрома в офисе.

Драко приписывает все мерзости в "письме Гарри" не своему влиянию, как я полагала, а тому, что он сам якобы достоин того, чтобы Гарри вытирал об него ноги.

Вот, кстати, в ту же кассу. Откуда у гордого слизеринца вдруг обнаружилась такая мощная склонность к самоуничижению? "Никто меня не любит, я жутко всем противен". Почему Драко не может поверить, что кто-то хочет любить его и заботится о нем, но быстро и охотно верит, что его предали и отвергли? Как Малфой мог докатиться до такого мизераблизма?

Что-то меня разубедили насчет цветка. Сказали, что это было бы слишком просто...

Да, я тоже засомневалась. Это было бы очень не похоже на Кассандру… Точнее, как раз очень похоже на Кассандру: подкинуть публике "ответ", который в итоге окажется чем угодно, только не ответом. НО ЧТО ЖЕ ТОГДА ЭТО ЗА ХЕЛЛОВО ПРОТИВОЯДИЕ??!!

Цитирую: "Ответ вообще-то содержится в словах Бена: ты якорь".

Интересно, что это за якорь? Для петли времени, может быть?..

Буквально час назад я пришла к тому же выводу. Возможно, Джинни, вызвав Тома из небытия, создала связь, которая удерживает Тома в современном мире. Слиняй Джинни из контакта с Томом (например, на встречу с Беном) - и Тому придется вернуться обратно в небытие. Полагаю, ему это известно...

Но что это за мир такой: в нем ни спаси никого, не убей, ни поколдуй толком - сразу по любому поводу связи образуются! И живи потом с ними, как знаешь.

Пожалуй, Дамблдор был прав, когда говорил в конце DD, что потенциал Драко как магида намного выше, чем у Гарри.

У меня по этому поводу даже оформился ответ на давно мучивший меня вопрос.

Вопрос был таков: Почему Снейп на своем уроке решил "поменять местами" своего самого любимого ученика с самым ненавистным? Что сподвигло его на этот странный, нелогичный, да чего там - совершенно дурной и необъяснимый поступок? Поступок, на котором, заметим, держится вся трилогия.

Ответ был таков: Возможно, Снейп поступил так с подачи хитрого старикана Дамблдора. Учитывая магический потенциал Драко, страшно представить, что было бы, пойди Драко на службу к Вольдеморту, как предполагалось и готовилось. Возможно, Дамблдор сознательно хотел, чтобы Поттер и Малфой поменялись сущностями. Возможно, он надеялся, что последствия такого обмена окажутся весьма поучительными для обоих подростков и подготовят почву для переманивания Малфоя на "светлую сторону"… Хотя вряд ли даже Дамблдор рассчитывал на такой эффект от своего маленького эксперимента.