|
Вась, я гротескным образ сделал специально, ведь ты сам спрашиваешь,чем мол он не нравится, если он всё равно отказался. ТАк вот какая ж тогда ращзница, простой ли он воин или садист-убийца, главное чтобы отказался, а если начинается разговор о неверной подачи героя, мол мой пример плохой, гротескный, надо вот чтобы он искушению поддавался, так Вась, вот представь Фарамир вырывает кольцо у Фродо, борется с обезумевшим Сэмом. закалывает Сэма в ходе драки, и в последний момент глядя на раненного хоббита отказывается от кольца. Такое сметение и искушению подходит???
Вряд ли тебе, Вась, понравится.
Значит вывод один - наполнение действием перед результатом важно, постановка вопроса " ачем не нравится, ведь отказался" ставит под сомнение вообще возможно написания какой-оибо книги в принципе. Везде есть цепочка действий, логика и развитие сюжета. И если два звена из цепи выбросить или заменить на другое, то получится "остро сокровищ 1937 года выпуска", где золото пиратов отправлялось на революцию в Англии, а герои почти сохранены как и в оригинале.
|