[Vasya Gondorsky]

Gerdan, ты утверждаешь, что в действиях Фарамира нет логики или что? Повторяю в тысячный раз: практически все книжные персонажи в фильме подверглись изменению. Если к каждому изменению придираться и гротескно раздувать его, показывая, насколько оно неоправдано - можно сразу ставить на обсуждении крест. Такая попытка, используя твое выражение, ставит под сомнение вообще возможность экранизации в принципе.
При изменении сюжета, конечно, имеет смысл стараться сохранить максимальное число деталей, но, раз уж принято решение менять, то так, чтобы общая картина была цельной и непротиворечивой.
Когда Джексон понял, что средствами кино у него не получится изобразить во всей красе эльфов и нуменорцев, ему пришлось пойти на несколько трудных решений: эльфы становятся странно-неземными вместо прекрасных, люди - решительными и рассудительными вместо эльфообразных и благородных. Кольцо становится почти всемогущим, без вынесенного за скобки Бомбадила. Вместо благородного Фарамира мы видим сомневающегося человека, и это понятно, на убедительный показ всех перипетий толкиеновского видения этой сцены потребовалась бы половина фильма. А золото пиратов отправляется в итоге куда надо, в Мордор.