[Katherine Kinn]

Про Арагорна и Боромира. Автор статьи приписывает Арагорну маккиафелиевское поведение и маккиавелиевскую же хитрость. По-моему, все гораздо проще. Арагорн не менее хороший и гораздо более опытный командир, чем Боромир. Пока Боромир проявляет инициативу уместно и отдает верные приказы, Арагорн не вмешивается. Зачем? Чтобы доказать крутость? так крутость не так доказывается. Арагорн действует, как хороший правитель - рядом с ним есть люди, которые хорошо справляются со своими задачами, а он вмешивается и берет власть в свои руки только при необходимости - после Мории, когда ведет Братство в Лориэн, несмотря на возражения и опасения Боромира. В горах опытней Боромир - ему и командовать. Путь через Морию знает Гэндальф - ему и вести.

В фильме это просто замечательно показано. Боромир на Совете ведет себя, как военачальник, а не правитель, для него Кольцо - оружие в первую очередь. О сущности власти он не задумывается, а это для правителя непозволительная роскошь. Арагорн же возражает ему - он-то о сущности власти думает.

Дальше их отношения развиваются в противостоянии "военачальник, стремящийся к власти, - король, не стремящийся к власти".

В походе Боромир показан нам как хороший командир. Он заботится о хоббитах, учит их, - а в сцене с Фродо в Лориэне (из полной версии, о ноше мертвых, которую не следует прибавлять к своей) видно, что он не раз говорил что-то подобное новобранцам. Это, пожалуй, единственный раз, когда Боромир говорит с Фродо как воин с воином-новобранцем, забыв и о Кольце, и о всем на свете.

Боромир в фильме страшно смущен непривычным окружением. Его мир - это мир второй части, эпика Рохана и Гондора, а не легенда Ривенделла. Когда Братство выходит из Ривенделла, Боромир с крайним удивлением видит. что на благословляющий жест Элронда Арагорн отвечает точно таким же жестом, как Леголас, и Боромир там смущен, потому что не знает, как будет уместно ответить ему, по какому этикету.