*Радостно подхватывая оффтоп*:
В фильме Арагорн сомневается в своих силах, и потому ничего не делает для обеспечения своих прав и претензий.
В книге – уверен в своём праве, и потому ничего не делает
Хотя как это – не делает? Как раз наоборот: предъявляет своё имя, меч и, следовательно, право…
В фильме он и раскрытием своего «инкогнито» не очень-то доволен. Поначалу.
«Сядь, Леголас». Отличается от улыбки, обращённой к Бильбо в книге?
К тому же, вспомним, в «первоисточнике» меч «на стол» он выкладывает сразу, и представляет наследника Исилдура Боромиру не кто иной, как Элронд.
Ну и… В «фильмовом» Боромире практически ничего нет от правителя, наследника Наместника. И не только в сцене Совета. Воин – да. Правитель?..
*Возвращаясь к теме*:
Интересно всё-таки,
какого правителя Денетора покажут нам в третьем фильме… «Зацепки» из первых частей, фразы из интервью актёров и фэнские «отчёты» со съёмок пока что не дают достаточной информации. Психодрама явно будет присутствовать, но какое место займёт Денетор в общей картине Средиземья, нарисованной Джексоном? При наличии
таких Арагорна, Боромира и Фарамира? Гадание на кофейной гуще, однако
P.S. О недоступности форума вчера днём ничего не могу сказать, но в последнее время случались «перерывы на перестройку». По-моему, дело в этом. А за точным ответом – в «Технические и административные вопросы»
