Цитата:
|
Особенно Фэнгорн не совпал
|
Вообще про леса в книге, в фильме и в нашем воображении. Я, естественно, всю жизнь рисовала себе такие дремучие карельские леса, в крайнем случае широколиственные, средней полосы. Именно с травкой под ногами, или в крайнем случае со мхом. Но: что имел в виду Толкин, остается полной загадкой, потому что в Англии лесов нет. Не просто нет, а совсем НЕТ. "Английские парки" - это те же пастбища с живописно рассаженными купами деревьев. Настоящие леса, типа в Уэльсе, больше всего похожи на крымские субтропики -то есть сплошной полог деревьев, под которым вообще ничего расти не может. Есть, конечно, тщательно оберегаемые островки дубовых рощ (бывшие королевские охотниьчи угодья, типа Шервудского леса), но их размер заставляет людей, знающих, что такое лес (русских или канадцев) просто тихо плакать или громко смеяться. Поэтому, к огромному сожалению, от образов родных лесов в погоне за "правдой" приходится отказываться. Но в фильме Фангорн мне тоже не понравился. Я не знаю, какая растительность в Новой Зеландии, но те леса, что вокруг Андуина, и Фангорн производят впечатление вечнозеленых. А это, по-моему, совсем неправильно.
Sorry за ботаническое отступление
