[Lory]

О, меня записали в невинные души... Почему это не кажется мне комплиментом?

Мантикора! Я же иносказательно! В смысле, добро пожаловать в обитель… Упс. Ну, вы меня поняли.

Не думаю, что я намного ошибаюсь в выводах, не прочитав "сопутствующую" ДТ литературу типа ГП

Нисколько не ошиблась, что и поразительно. Респект.

После многосущного зелья он сразу начинает проявлять слишком много не-малфоевских черт характера, что объяснять обменом личностями неубедительно. Тогда бы Гарри должен был пропорционально превратиться в полную сволочь, хотя бы на время действия зелья, - но этого не происходит.

Точно! Я сначала хотела сослаться на то, что вот мол, Поттер тоже почувствовал в себе "тёмную сторону Силы". Помнишь разговор Гарри с Гермионой в малфоевском поместье? Когда Гарри демонстрировал новообретенное владение темной магией?
Но ты сказала ключевую фразу: Гарри должен был превратиться пропорционально. Однако он не бросился делать гадости направо и налево или хотя бы отрывать крылышки у бабочек. А вот Драко тем временем и впрямь совершил слишком много добрых дел; слишком - для того персонажа, которым он казался еще за несколько часов до этого.
Плохо, что Малфой не смог оценить значение своей "метаморфозы" ни во время, ни после, списывая ее на "влияние Поттера" (о-о-о, какие тут открываются перспективы для самоуничижения! Можно, например, решить, что Гарри как личность сильнее, потому и влияет, а я, мол, червь презренный. Да…).

Однако! Я не согласна насчет полного отсутствия "обмена личностями". Как тогда быть с утверждениями типа: "Если бы это случилось теперь, подумала Гермиона, Гарри бы просто отшутился. Драко подарил ему это умение, часть своей собственной брони, хотя, пропустив его через свою личность, Гарри сгладил многие углы защитного доспеха – надменность превратилась в безразличие. Разумеется, в смысле жестокости безразличие было ничем не лучше. Об это безразличие можно было разбиться в лепешку, а Гарри ничего не замечал. Интересно, подумала Гермиона, пожалел ли Драко хоть раз о том, чему он научил Гарри, во что он превратил его?"

Если взаимообмена личностями нет, то что влияет на Поттера?..

Мне кажется, что Кассандра все-таки настаивает на версии "обмен личностями". Но, повторюсь, все дело в пропорциях. И мы-то, глядя со стороны, отлично видим, в чем Малфой не прав. Странно, что этого не видят герои, находящиеся рядом с Малфоем.

И, кстати, его по ходу самого уже тошнило от этого образа - но что поделаешь, имидж...

Имидж - и, добавлю, вынужденный. Ни Гриффиндор, ни Слизерин не приняли бы альтернативного варианта Драко Малфоя. Но если со Слизерином все понятно, то гриффиндорцы (в лицах неразлучной троицы) сами немало сделали для закрепления имиджа Гнусного-Сына-Упивающегося-Смертью-Лидера-Презренных-Слизеринцев. Тем самым не оставив Малфою никакого разумного выбора.

Или я гоню? *задумалась*

на мой взгляд Люциусу так и не удалось ни сломать, ни воспитать в Драко свое подобие - внешняя мимикрия произошла, а внутреннее преображение нет, даже если Драко действительно хотел быть на него похожим

Архео, но тогда чисто практически: где тот образец (помимо Люца), на который Драко равнялся в своем поведении? Ах, да. Поттер. О, ужас.
А в допоттеровскую эпоху? Просто, насколько мне известно, ребенок копирует то поведение и ту модель отношений с окружающими, которую видит у родителей. Драко неизбежно должен был стать копией Люца, причем не только внешне, но и внутренне. И только гадкий Гарри самим фактом своего существования всё испортил.
В общем, я за версию tabula rasa.

этот гаденький вариант Малфоя уже несколько лет, предшествующих событиям ДТ, был не более чем внешним прикрытием для совершенно другого человека.

Вот, вот. Я хочу знать, откуда взялся этот человек.