Просмотр отдельного сообщения
Старый 31.03.2003, 18:09   #264
Swordfish
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для Swordfish
 
Регистрация: 16.01.2003
Сообщений: 2,211
Лайки: 2
Вася, ты и сам прекрасно понимаешь, что такое образ героя. Всё познаётся в сравнении, и если поставить рядом Боромира и его младшего брата, то лично для меня с художественной точки зрения старший выглядет более полным, законченным. красочным, пусть это и смешно читать, но он "выпуклый". Такой человек встречается в жизни, такой человек близок нам по духу. потому как думает " а давайте возьмём кольцо и спасём людей", который не думает о последтвиях и проч. проч. проч.

Грима - то же "выпуклый", даже гротескный. ПОнятно, что отрицательных персонажей играть и созадавть легче. Они более человечные - ведь человек изначально грешен (не будет вдавать дальеш в теологию), а значит злодей всегда интереснее, более того, есть интересное выссказывание, что зло сексуально, и в данном случае Дурифф за считанные минуты сыграл и вожделение и страсть и злость, ненависть, страх, бессилие - всё так естесственно и так по-настоящему, что Саруман смотрится на его фоне действительно чем-то более возвышенным. Вот тебе образ. который в своём совершенстве помогает создавать другой.

Горлум - идеально. Его не забудешь и не спутаешь и вовсе не из-за внешности, а из-за мимики (пусть и компьютерной), из-за слов. монологов и диалогов, из-за тех эмоций, которые показаны.

Фродо- то же супер. И пусть он изменён, но он создан отличным от других, а вот Сэм, Пин и Мерри фактически одинаковы - они отличаются ненамного по сути, можно поменять актёров местами и ничего не изменится, грим, спецжэффекты и любой станет Сэмом и наоборот. Нет живости у образа.

А тянутся к кольцу вовсе не обязательно. Арагорн не тянется, и пусть он создан по мне на 70%, но они дают более или менее чёткое представление, что за человек перед нами. Пусть королевская воля и черты Питером зачем-то спрятаны надёжно, но читаются правдно редко , но ясно и чётко, а вот Фарамир бесцветен, никто, не понятно кто, что откуда, любой актёр смог бы сыграть такую роль, и вопрос не в кастинге, а опять же в режиссуре.

Гимли - вообще не понятен. Можно было брать на роль вовсе не старикана Дэвиса, а любого актёрам и по шаблону, по которому создан Гимли сыграть. Это не образ не роль - это шаблон. Как вот Баба-яга должна быть со ступой и метлой, так и ГИмли сделали сварливым дураком с топором. Нет характера, нет эмоций, кроме шутливых и нарочитого гнева.
Пусто не "выпукло" Не потрогаешь его руками, не почувствуешь, только натыкаешься на детские воспоминания из "белоснежки".
Swordfish вне форума   Ответить с цитированием