[Бетси]

Всем привет!
Я очень долго не была, зато за это время попробовала собрать воедино все мысли о Халдире и некоторые рассуждения других людей о нем... почитайте.


О ХАЛДИРЕ

Создавая эльфов, Толкин задумывал их как особенную расу. Самую лучшую. Эльфы появляются на земле, когда она еще совсем юная и не успела поддаться злу. Они видели Арду такой, какой людям ее не увидеть, потому что она уже изменилась.
Что же удивительного в том, что эльфы чувствуют свое превосходство над другими расами? Они к тому же являются и самой древней расой из Детей Илуватара. Им известно гораздо больше, чем всем другим. Их учили валар, они соприкоснулись с великими знаниями тайн мира.
Халдир - эльф из Лориена, где живет великое прошлое эльфийского народа. И та самая пресловутая надменность, про которую говорили очень многие, есть не надменность, а просто умудренность опытом, которая присуща эльфам. Крейг Паркер, судя по интервью (это интервью представлено здесь на форуме, надо поискать где-то в начале), серьезно работал над этой ролью, и представлял себе Халдира именно таким - существом, прожившем огромное количество лет, знающим очень многое. Халдир знал совсем другие времена, и он видит, как все окружающее изменилось. Он помнит то время, когда эльфы жили в мире и покое. И поэтому его настороженность по отношению к предполагаемым врагам вполне понятна и естественна.
К тому же Халдир встречается Хранителям не просто так - он охраняет границы Лориена. Его внимательность вдвойне оправданна. Вне его личного отношения к кому угодно, к гномам, людям и так далее, он просто обязан проявить бдительность, ведь на нем лежит огромная ответственность! А если сравнивать с книгой, то в фильме даже сглажены многие острые моменты, за которые недоброжелатели могли бы еще сто раз упрекнуть Халдира. К примеру, его требование завязать глаза гному. Если бы этот момент был снят, я уверена, многие начали бы ставить ему в вину то, что он повел себя опять надменно и презрительно. Хотя - как должен был поступить страж границ, когда он встречается с людьми, которые могут оказаться лазутчиками? Неужели с распростертыми объятиями кинуться им навстречу и сказать: "пойдемте, я проведу вас, куда захотите!"?
Теперь о сцене в ХД. Да, сто тысяч раз звучали упреки, что этой сцены нет в книге. Но скажите, чем она так уж противоречит духу книги? Мне кажется, что ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО непохожего на замысел Толкина здесь нет. Конечно, можно сказать: "раз нет, значит, нет, и спор окончен". Но в таком случае я возражу: если Толкин, к примеру, не описал все слова Арагорна, Леголаса и Гимли, когда они гнались за Урук-Хаем - конкретно, по репликам - значит, они все время молчали? Добавление реплик в этой, предполагаемой, сцене тоже будет названо отсебятиной и вмешательством в замысел Толкина? Когда экранизируют книгу, всегда приходится что-то додумывать и добавлять, а что-то убирать, потому что у кино и литературы разные художественные средства выражения, разные языки. И для адаптации книги в фильм (или наоборот, когда книга пишется по фильму) всегда что-то изменяется.
Могу предположить, что сцена в ХД вполне правдоподобна. Теперь посмотрим на Халдира.
Ни один герой, наверное, не получал такого количества упреков в гордости и надменности, как их получил Халдир. Но чем его поведение неоправданно? Разве он ОБЯЗАН любить тех, к кому пришел? Возразить можно и здесь: "если он пришел им на помощь, то должен любить или хотя бы сочувствовать". Сочувствовать - да, но вот любить - совсем не обязательно! Это не значит, что Халдир ненавиди т и презирает людей, дело тут в другом. Прежде всего, Халдир - воин, у него есть, по-человечески говоря, командир. Ему приказали идти на войну - и он идет. И, к тому же, я не думаю, что Халдир прямо так уж презирает людей. НЕ ЛЮБИТЬ и ПРЕЗИРАТЬ - совсем разные слова и имеют совсем разное значение. И к тому же он верен чувству долга. Когда он говорит, что в прежние времена люди и эльфы сражались вместе, чувствуется, что он идет в бой и за память о прежних подвигах, о прежних героях, которых очень уважает.
Здесь надо сказать несколько слов о характере Халдира.
1. Да, он гордый эльф; а что плохого в гордости? Разве чувство собственного достоинства - плохое чувство?
2. Он очень ответственный, серьезный, если ему поручили охрану границы. На такую службу первого попавшегося не пошлют. Да и быть предводителем войска эльфов тоже.
3. Его многие обвиняют в том, что он надменно относится ко всем, кроме Арагорна и Леголаса. А почему, спрашивается, он обязан всех любить? Положа руку на сердце, каждый может спросить себя - достаточно ли он любит всех? И если кто-то может сказать, то он любит действительно ВСЕХ - такой человек может предъявлять претензии. Остальные вряд ли.
4. Одна из главных черт Халдира - благородство. Он рыцарь, настоящий рыцарь - именно такой, про которых писали баллады. В его поведении нет ни одного неблагородного поступка.
Вот, пожалуй, все основные черты характера Халдира, о которых я хотела сейчас упомянуть. И, возвращаясь к сцене в ХД, хочу особенно сказать о сцене боя и гибели Халдира, потому что его характер здесь особенно важен.
Вне зависимости от того, кто ему нравится, а кто нет, он сражается в первых рядах. Это еще раз подчеркивает и его благородство, и верность долгу. Как предводитель, то есть самый главный в войске эльфов, он мог бы занять удобную позицию и только командовать. Но и он, и Арагорн (который по происхождению король!) предпочли кинуться в самую гущу боя, хотя знали, что с их силами он почти безнадежен.
А сцена гибели Халдира - это вообще очень серьезная тема. Чего только не говорили про нее - и что это дешевка, и Голливуд чистой воды, и слезовыжимание! Я не согласна с этим. Конечно, когда герой погибает, всегда можно сказать, что это сделано для воздействия на эмоции зрителя. Но почему бы тогда не сказать то же самое про смерть Боромира? Или как же тогда быть с древнегреческими трагедиями, где погибают почти все герои - тоже обвинить их в стремлении выжать слезу?
Крейг Паркер очень серьезно отнесся к этой сцене. Она, кстати, сыграна без единого слова, что в достаточной степени снимает обвинения в голливудовщине, потому что там обычно герой успевает перед смертью попрощаться со всеми. А в фильме эта сцена сделана без слов, слышен только шум боя и музыка. Из-за этого получается совершенно особый настрой сцены - сдержанного, немногословного трагизма. Практически вся сцена держится на выражении лица и глазах Халдира. Все происходит за его спиной - бой, ранение; в кадре не видно ни как его ранили - мы видим это только по его реакции, когда он вскрикивает и смотрит на руку; ни как ему нанесли смертельную рану - все становится понятно только по выражению его лица. И за это выражение глаз, честно говоря, надо бы дать Паркеру премию. В лице Халдира нет ни страха, ни даже боли; оно сперва удивленное, а потом отрешенное - он уже мысленно переселился туда, куда уходят эльфы. Ему действительно не страшно умирать, потому что совесть его чиста.
Он жил, сражался и умер, как эльф и воин.

* * *
Это краткий обзор, где я попыталась ответить на некоторые обвинения в адрес Халдира и фильма вообще. Конечно, на эту тему можно говорить гораздо больше, но это пока первый опыт.
Благодарю всех, кто прочитал до конца.