Я окончательно запуталась в обсуждении и хорошенько задумалась о теме топика...
По результатам этого размышления, предлагаю на суд общественности мысли на тему, а что вообще считать изменением и как его оценивать
Гнилые помидоры приветствуются!
Итак, сначала парочка утверждений(на основании материалов форума
) :
1)Изменения сами по себе не могут быть "хороши" потому что книга есть явление законченное и всё, что автор сказал он сказал так а не иначе. Никто не может "улучшить" чужое произведение, только написать своё.
2) Изменения сами по себе не могут быть "плохи", потому что книга - это не фильм и дословный перенос событий на экран не возможен и не нужен. Это признавал и сам Дж.Р.Р.Т.
3) Создатели фильма много думали, и внимательно изучали всю доступную литературу по теме, поэтому скорее всего для каждого изменения есть причина. Поэтому обвинять их в неграмотности некорректно.
4) Создатели фильма в принятии решений об изменениях руководствовались не только светлой целью передать как можно точнее гениальное произведение, но и соображениями коммерческой успешности, интересности для среднего зрителя (как они его себе представляли), и соответствием идей ВК текущему состоянию умов (опять же, как они его видят). А так же многими другими практическими соображениями. Поэтому говорить, что раз они внесли это изменение, значит оно и есть единственно правильное и передающее Мысль и Дух некорректно.
5) Фильм – есть так же произведение законченное, и при оценке результата зритель не обязан принимать во внимание что существуют ещё режиссёрские версии, а так же не обязан просматривать фильм покадрово, чтобы осознать всю глубину замысла режиссёра/сценариста/монтажёра.
6) Однако человек, искренне заинтересованный в принятии фильма, имеет полное право анализировать всю доступную информацию и оперировать ей в подтверждение своей точки зрения.
Таким образом получается две шкалы оценки изменений: (а) принципиальность, то есть насколько данное изменение влияет на замысел автора (б) последовательность, то есть насколько понятно и доступно изложены происходящие события/показаны герои после изменения.
По первой шкале оценки могут быть что-то вроде:
1) Незначительное изменение.
2) Довольно серьёзное, но не искажающее замысла.
3) Искажающее авторское описание героя/события.
4) Искажающее основные идеи книги.
По второй шкале:
1) Поведение героев фильма обоснованно и логично.
2) Поведение героев стало странным и вызывает вопросы.
Я бы завела голосование, но не понимаю, как его оформить
Например, моё ИМХО:
[EDIT]
Цвет глаз/волос Боромира а1; б1 (потому что Фарамир на него похож
)
Образ Фродо а4 но б1.
Образ Фарамира а3 зато б2
Сила Кольца а2; б1
Точная наука, однако
