Я думаю,что изменения влияют на отражение духа книги в фильме.
Немного обидно видеть то,чегопросто не было,вместо того,что всегда мечтал увидеть.Собственное воображение,конечно,лучший режиссёр,но вместе с тем,от появившейся возможности увидеть книгу ожившей на экране,я ожидала (как ни странно) большей точности.Честно говоря,меня всегда удивляет,когда берутся ставить фильм по литературному произведению,но в итоге переделывают его в соответствии со своими фантазиями.
Скажите пожалуйста,вы считаете,что фильм основанный более точно на событиях и характерах героев из книги Толкина,был бы менее интересен?То есть,еслибы Боромир,Арагорн,Фарамир,Фродо,Саруман и т.д. остались такими,как на самом деле,вы были бы не довольны таким фильмом?
Я бы очень была благодарна,еслибы на мой вопрос ответили,просто Да или Нет.
А задаю я его потому,что не один раз уже прочитала что Фарамир такой гораздо интереснее(в сравнении с чем?) и Арагорн более человечный(нуменорскую кровь наконец выцедили?),и гномам следует быть другими(чем в книге Толкина?).
Vasya,ты спрашиваешь
__________________________________________
Ребят, ну когда уже мы признаем то, что в вопросе о том, искажение кого является главным и кого оправданным, существуют только индивидуальные оценки?
___________________________________________
Просто,как мне кажетя,человек не способен одновременно с одинаковой настойчивостью,"возмущатся" множеством предметов.И,потом,если я для себя разберу весь фимльм,обнаружу,что мне в нём не нравится и это,и это и...,врядли я опечалю этим ПиДжея,скорее себя.Изменения в этом фильме уже свершившийся факт,но если сравнивать падение Арагорна или приход эльфов вХП,то последнее, конечно лучше,но если сравнить этот же приход эльфов,с отрывком из книги,приведённым R_W Зачем собираться на войну за сотни лиг,если стоит на пороге?,то мне кажется, еслибы снимали ближе к книге(только не утрируйте,я не имею в виду цитировать её дословно,или доглавно),то фильм былбы глубже,зрелищней и осмысленней.Вот и всё.
А теперь скажите мне,что я не права,что Джексон исправил все недоработки,допущеные Толкиным в прцессе работы над книгой,и следует издать его сценарий тиражом побольше,что бы прочитав его,мы открыли новые глубины Властелина колец.
Причем,замечу,я не уверена,что кто-то снял бы ВК лучше,просто потому что,к сожалению,я теперь думаю - кому охота возиться с таким материалом?Собирать все эти ниточки так,что бы они не висели бахромой тут и там,а сплетались в единый узор,каждая на своём месте?
В теме Фарамир в ТТТ я заикнулась было про "плохой монтаж",на что Вася сказал,что это что-то другое плохое,причем,как я поняла,совсем не в фильме
Вспомните сцену с Сэмом и Фродо у Черных ворот.Когда я смотю,у меня создаётся впечатление,что истерлинги находятся в нескольких шагах,когда они накрываются плащом,не успевают истерлинги развернутся и сделать пару шагов,как хоббиты вылезают из-под плаща.При это расстояние до ворот с одной и той же точки в одном кадре ближе,а в другом значительно дальше.
Я не считаю,что для качества экранизации это принципиально важно.И я даже признаю,что не знаю,ошибка это при монтаже или ещё на каком этапе работ,или это так и надо.Но я каждый раз удивляюсь,почему истерлинги не видят хоббитов,которые у них под носом!
И если нельзя сказать,что в написании сценария есть неточности,то как объяснить наличие на форуме темы Логические ошибки в ТТТ?
Или это и есть перечень сознательных изменений в сценарии?