Emi: Однозначно - любые изменения героев есть зло. Но, тут есть вопрос: где заканчивается авторское видение и начинаются изменения?
В случае с Фарамиром всё очевидно, в случае с Фродо - тоже (они просто ведут себя по другому).
А как быть с Арагорном?
Я вижу его совсем не таким... Я вижу могучего (высокого, накаченного, широкоплечего) и не особо молодого воина. Красивого настоящей мужской красотой, которую так любят описывать в женских романах
Немного грустного и много повидавшего.
Вигго Мортенсен "разительно, если не на все 100"(с) отличается от этой картины. Но! Сотни людей говорят, что для них образ Арагорна абсолютно совпал.
Для меня Леголас по книге - что-то вроде Арамиса из 3-х мушкетёров - отстроен, красив, остроумен, уверен в себе...
В фильме - очаровательный порывистый юноша. Но опять же - а почему нет?
[EDIT] Hutt никто не говорит, что надо диалоги переносить дословно. И, кстати,вы заметили, что никто не ругает совет у Элронда за то,
что они говорят.
Говорим о
степени подобных изменений.
Кстати, мне просто смешно слушать, что образ Фарамира нельзя было передать иначе как полутора часами диалогов.
Помниться, в "Основном инстинкте" к конце герою Дугласа говорят - "тебе повезло" о он смотрит
так что всё понятно. Это и называется актёрское мастерство