Цитата:
Первоначальное сообщение от Vasya Gondorsky
Товарищи, да о чем спор, все деяния эльдар предопределены Музыкой Айнур, так шта-а-а-а, Феанор не виноват. За него все пропели. 
|
Профессор тоже так считал, очевидно
Опять же в ".. Сказаниях":
«Поистине великого изумления достойно тонкое коварство Мэлько – ибо кто скажет, что в сих исступленных речах не было ни капли горькой правды, или не поразится, взирая, как самые слова Мэлько исходят из уст Фэанора, его врага, который не ведал и не помнил, где источник этих мыслей; но, может статься, первопричина всех этих печалей существовала прежде самого Мэлько, и так должно было случится..» Феанор здесь – жертва, попавшая в жернова Рока и мне мнится в этих словах сочувствие Профессора к нему (а вот в "Сильмариллионе" этого нет, а жаль).
Но вот если развивать эту мысль - что первопричина существовала вне их, то напрашивается сравнение: тогда и Мэлько – тоже жертва, зарвавшееся дитя Эру, но ведь не получившее от него хорошей порки (хоть и не помогло бы, наверное) и предоставленное самому себе. Но мне почему-то восхищаться им не хочется потому, что впоследствии он превратился в Моргота, и все то прекрасное, что было в нем, умерло бесповоротно. Не превратился бы Феанор в этакую уменьшенную копию Врага (с гораздо более скромными возможностями, но со столь же непомерными амбициями)? Феанор хотел лишь свои Камни, свое творение? Ну, и Мелькор желал для себя Средиземье, в сотворении которого он принимал участие. И вполне был согласен ограничится куском – на Валинор-то он не претендовал (а вот Феанор не смог пожертвовать ни одним Камнем). Разумеется, Мелькор - не единственный творец, но и Сильмарилли не были бы столь драгоценны, не будь они наполнены Светом. Масштаб разный, но суть-то одна. Разве нет?
