Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
Тогда и речи не может быть об объективной оценке киношного Фарамира. У каждого свой Дух, у каждого свое видение Ф., Джексон передал Дух книги на 100%.
смешно
|
(философически) А что есть объективность?
А если серьёзно, то тут есть один нюанс, вернее два: поскольку у каждого Дух книги выражается по разному, то при экранизиции сценарист/режиссёр должен стараться как можно реже отступать от событий, изложенных в книге. Чтобы не убить случайно чужое вИдение героя начисто. Как произошло с Фарамиром, например. Фарамир
не таскал хоббитов туда-сюда-обратно,
не называл их "подарочком" папе и это объективно.
А здесь мы по-моему пытаемся рассказать, насколько сделанные изменения исказили наше личное восприятие. И интересуемся, много ли ещё таких как мы, несчастных, которым неприятно это изменение. И придумываем варианты, которые передавали бы те же мысли, но не отступали от книги.
А в результате мы получаем некоторую более-менее объективную оценку допустимости того или иного изменения - статистически
Потому что кто же может высказывать своё мнение о фильме, как не мы - зрители?
Emi: по поводу стилистики книги - контакт.