Прежде всего - Гаэри, здравствуй!
Давненько тебя не было... Рада, что ты снова с нами!
Raven, и тебя - с возвращением. Да, насчет дома (или - Дома?) - мне тоже кажется, что это -одно из самых важных и смысловых, и эмоциональных мест ВК. Помню, у нас был как-то об этом любопытный разговор с Гаэри
, где я говорила об извечном стремлении человека вернуться домой... И еще о том, что, возможно, все герои ВК возвращаются в конце - только вот суть в том, что для Фродо его дом - уже не Шир, не Бэг-Энд...
Геда, все очень любопытно, но... как-то слишком концептуально
, что ли... То есть я не хочу сказать, что у Джексона вообще никакой концепции нет, но она более растворена, что ли, в ткани фильма, не выводится так однозначно. Уязвимость твоей концепции мне представляется именно в допущении того, что описанная тобой схема применима ко всем, к "любому", что именно так происходит взросление, познание добра и зла и определение дальнейшего вектора пути. Но слово "любой" и "каждый" хорошо в законе, но когда речь заходит о жизни, оказывается неприменимым. Наверняка есть множество примеров, когда все происходит совсем по-другому. Уверяю тебя, что мое детство было очень счастливым, по абсолютной шкале, и я вспоминаю о нем светло. Но вернуться к изначальной "цельности" сознания мне никогда не хотелось - я слишком хорошо понимала, сколько ценного при этом могу утратить, сколько обретений потеряю. С другой стороны, мне никогда не казлось, что наступил момент, когда я не могу больше доверять взрослым. Или, скажем, необходимость прохождения двух стадий - познания и выбора - кажется мне очень спорной, чаще это происходит одновременно. Многое зависит от варианта познания - зло может искушать, а может и сразу ранить, у него много способов и обличий. Поэтому и возможность применения этой концепции к Фродо кажется мне ограниченной. Конечно, фильм, как и книга - о "добре и зле"
, и об их носителях, о столкновении со злом - в различных его проявлениях, и о борьбе с ним, и о победе... Но нелинейно. Я во многом согласна тут с Гаэри, и прежде всего в том, что я не вижу во Фродо в начале фильма изначально детского, цельного сознания, равно, как и стремления вернуться к утраченной цельности снова. Трудно дожить до такого возраста (пусть даже 20!) и пребывать в неведении относительно наличия зла, и ни разу не принять самостоятельного решения, и ни разу не испытать разлада. Дальнейшее поведение Фродо говорит и о сложности сознания, и об ответственности. Другое дело, что можно многое знать о зле, но не соприкасаться с ним лично, не чувствовать, как это больно, не понимать до конца, как страшно. После того, как это случается, никто уже не может быть прежним, что-то - я бы назвала это возможностью быть счастливым - утрачивается навсегда. Но это может случиться на любом этапе жизни. И возможная тоска по утраченному прошлому - не тоска по себе, а, скорее, по состоянию, "когда это еще не случилось". Фродо, кстати, говорит нечто подобное "как бы я хотел, чтобы ничего этого не было". Как раз у него-то познание и выбор - каждый раз - происходит одновременно. В этом, мне кажется, как раз и смысл его пути - не отступать перед лицом даже самого страшного и отнюдь не абстрактного зла, не отступать, хотя уже давно понял, что придется пожертвовать всем - и "цельность" не будет самой страшной утратой, и "в конце не ждет покой в теплом, светлом домике" - если вообще что-нибудь ждет. И, Ольга, мне совсем не кажется, чтобы Профессор "судил" своего героя. Горькая мудрость, внутренний свет и "входной билет" на эльфийский корабль - возможно, не самые богатые дары, зато честные и выстраданные - все, что только возможно в кругах этого мира.
Мими, про белую фигуру - интересный вопрос. Похоже, это уже не Фродо - его там нет, его природа претерпела полную метаморфозу в момент соединения с Кольцом. Но почему в белом? Галадриэль говорила, что она не была бы темной Владычицей, поскольку Кольцо досталось бы ей без насилия. Гэндальф, возможно, тоже. Вот и Фродо. Белизна его одежд, возможно, означала изначальную не-тьму, путь, ведший от света... Другое дело, что место, которое он занял и наличие Кольца, которому, подчинившись раз, он вынужден был бы подчиняться все время (Кольцо вместо воли, разума, сердца...) однозначно привели бы к смене цвета в очень скором времени - сперва. возможно, радужный распад, как это было с Саруманом, затем - "слепящая тьма".
Да, и про астрологию
. Боюсь, "трагическое мироощущение" зависит вовсе не от фазы луны. а совсем от иного... А Глобам точно верить нельзя - в 1990-м году они предсказали, что Чемпионат мира по футболу выиграет Аргентина, а выиграла вовсе Германия...