Еще пара слов насчет чистокровности отдельных волшебников. Помните, основной претензией Драко к маглорожденным хогвартцам было то, что "они росли совсем в других условиях и вообще не такие, как мы"? (первая встреча с Гарри Поттером). Т.е. проблема тут скорее культурно-социального плана, чем "расистского" (в чем так любят обвинять представителей дома Слизерина).
Что навело меня на мысль: возможно, с волшебной кровью не все так строго в волшебном мире.
Что делает человека магом? Владение магией. Таким образом, любой выпускник Хогвартса автоматически становится магом, а ребенок двух магов автоматически становится чистокровным волшебником. Что является полным бредом с точки зрения генетики, но вполне логично с точки зрения здравого смысла. Конечно, можно меряться еще степенью чистоты крови, и тут Поттер с треском проигрывает как Малфою, так и Уизли. Но суть от этого не меняется: Поттер – чистокровный волшебник, ибо рожден от двух волшебников. В отличие от грязнокровок Грэйнджер и Криви, а также полукровок Финнигана и Риддля.
Попутно я даже предположила, почему "чистая кровь" волшебника так важна – от нее зависит сила магического потенциала. Теоретически.
Так вот, чтобы подрастающие поколения на пике гормональных бурь не разбазаривали магическую силу, им с детства и прививается, гм, неприязнь к маглорожденным.
Архео! Ну, теперь-то скажи, почему так важно, чтобы Поттер был чистокровным?
