Просмотр отдельного сообщения
Старый 04.04.2003, 11:50   #269
Indefinite
Зарегистрированный пользователь
 
Регистрация: 23.05.2002
Сообщений: 993
Лайки: 1
Цитата:
Первоначальное сообщение от Cath
Ну не могу понять, как мы можем судить Феанора за то, что он не отдал Сильмариллы? Вы уверены, что сами смогли бы?
Тред, кажется, становится кладезем хрестоматийных примеров.
В данном случае мы имеем дело с классическим образцом наследия эпохи Возрождения с ее гуманизмом, когда мерилом всех ценностей становится человек. Следующий шаг - когда мерилом ценностей становится не "человек вообще", а каждый, выносящий суждения с личной колокольни.
Я так понимаю, здесь Феанора не судят в смысле "вынесения приговора", поэтому отсылка к "а вы могли бы" абсолютно неприменима. Мы, может, и не смогли бы. Но точка отсчета в данном случае - не каждый в отдельности, и даже не все скопом, а определенные законы мира, установленные определенными высшими силами. Сейчас это принято называть "надличностными ценностями", но есть и другие, более привычные названия.
Другими словами, поступок Феанора нужно соотносить не с нашей частной моралью, которая ущербна по определению, а с определенной идеальной моралью, установленной Эру. Понятно, что эта мораль недостижима, но но важно само стремление к ее достижению, хотя бы и сопровождающееся сбоями по дороге. Наличествует ли такое стремление или нет, и насколько оно сильно - вот, как мне кажется, шкала, по которой можно сверять оценку персонажей.
Cath, на всякий случай, я все это не к тебе лично, просто пример показательный .
__________________
"Сказать по правде, немало слов ты сказал, и если только ты прав в том, что сказал ты, то не ложь была сказана тобой, а чистая правда".
Майлз на Гапалинь (Бриан О'Нуаллан). "Поющие Лазаря, или На редкость бедные люди".
Indefinite вне форума   Ответить с цитированием