Цитата:
Первоначальное сообщение от Filat
Но ведь как-то отсльные нолдор и через Хэлкараксэ прошли...а Феанаро мог подождать и просто построить свои корабли. Не хотел строить потому, что понимал - многие поостынут, и задумаются, зачем они вообще идут?
|
Момент с переправляющимся войском мне в книге вообще не понятен.
1. Феанор приходит к побережью, обнаруживает, что море очень широко, а на Север идти далеко, там непроходимые льды, поэтому нужны корабли
2. Он отбирает корабли.
3. Погружается в них и... идет на Север!
И где здесь логика? Почему было не сесть и не поплыть - на восток? Нет, надо было дождаться бури, чтобы большую часть кораблей потопило, и не стало возможности переправиться всем войском.
4. И уже после бури переправляется через море, оставив часть войска на берегу.
5. И ведь таки Нолдор переправились по Вздыбленному льду. Неужели Феанор не догадался выслать разведчиков налегке, для того, чтобы выяснить, проходим ли Север, или нет?
Все это, конечно, весьма эпично, но некоторая нелогичность действа не может не вызвать удивления. Уж наверное, на Врага лучше обрушиться быстро и всеми силами. Уж если забрали корабли, то зачем идти на Север?
Я не страдаю "ингаризмом"
, поэтому просто предположу, что текст не был отшлифован и приведен в состояние внутренней непротиворечивости.
Однако, если я ошибаюсь, поправьте. МОжет, кто сумеет найти ответ в тексте. Буду признателен.