Повторюсь ещё раз. Многие, в том числе и многоуважаемый мною
, Василий, усиленно пытаются разъяснить нам, недовольным, что всё ок в этой сцене и всё логично. и мне вот нравятся рассуждения : на этой минуте, на этой секунде, в этой миксроскопической сцене предполагалось, что он вот такой вот умный и догадался. Всё это, товарищи дорогие, и есть доказательство того, что сцена недоделана. Если хотят создать какую-то неясность в сюжете, загадку, то уже точно не отдают решение основной проблемы в фильме, на откуп 20 минутам, промежуточному персонажу.
И все эти многослойности, логичности и только коротко и никак иначе и есть ошибка режиссёра.
Это как, если бы, к примеру, в "Бегущем по лезвию" неожиданно у главного героя появился бы друг или брат, который бы пришёл бы к герою Форда и сказал " Я тоже репликант", и мне снятся сны, и я очеловечился и женился и вот детей воспитываю, но так периодически постреливаю взбунтовавшихся собратьев, а герой Форда ответил бы "Да, как странно, а я вот никак понять не могу, кто я такой?", развернулся бы и ушёл. И вся сценка бы заналя 10 минут. Отличный фильм получился бы не правда ли???