[Mercurium]

Извините, за небольшое отступление от темы.
Katren позволь с тобой не согласиться. В этом году победил фильм, который трудно назвать ооочень зрелищным - Чикаго. Во-первых, он никак не масштабный (в отличие, например, от другого мюзикла- Мулен Руж, или ВК, Банд Нью-Йорка). Во-вторых, его сложно назвать очень уж психоогическим по сравнению с другими фильмами - Часы, например, или Пианист. Дальше еще интереснее - добро и зло там вообще не разграничено. К тому же в финале побеждает зло!
Таким образом, твои правила к фильму этого года очень сложно подвести. Вообще мне кажется, что правила здесь найти очень сложно. Вот например, как связать оскары за следующие фильмы:
Титаник - скорее всего дали за масштаб и зрелище.
Красота по-американски - за идеологию.
Гладиатор - за масштаб (ну тут я полностью согласна, ведь конкурентов в том году этому фильму почти не было)
Игры Разума- психологические навороты, к тому же опять немного американской идеологии.
Чикаго - фильм опять чисто про Америку, рассказывает об Америке и т.д. и т.п.
Так что иполучается, что для того, чтобы фильм получил оскар, он по крайней мере, должен быть не только масштабным, но и нести какую-то информацию про Америку.
Извините, если мое мнение немного не совпадает с вашим, может быть я вообще не права, но только так можно объяснить, почему ВК обходят стороной уже второй год подряд.
С уважением
Mercurium