[Lory]

Касательно Гарри. У него мать - магла. Вчера смотрела ГП2, так там Том говорит Гарри " & you'll be with you dear mugglblood mother!" о как...

Так не маггла, а магглокровка! Это Том ругается так. Я ж говорю.

Кстати, в сцене рассказа про тайную комнату (фильм "ГП-2") МакГонагалл дает определение "чистой крови". Чистокровки – студенты из "all-wizard families". Т.е. те, кто считал, что именно родители-маги делают человека чистокровным волшебником ("pure blood"), были совершенно правы. Правда, я не уверена, кто, с точки зрения англичан, входит в состав "семьи". А вдруг дяди и тети тоже?..

Dudette: Лори, когда я читаю почти детскую книгу, меня всего я хочу прослеживать исторические и логические цепочки в роулинговской терминологии.

Dudette, почти детскую? Ты к нам слишком добра.
А я эти цепочки и взаимосвязи прослеживаю "на автомате". А потом так хочется с кем-нибудь поделиться, что держите меня семеро!

Eressie: Ну, я, честно, не считаю, чо изначально мир Роулинг был такой уж и сложный. Это мы уже изгаляемся, придумываем, анализируем...

Знаете, я в этом нахожу свою прелесть. Своеобразная разминка для ума. Разве не прикольно найти "логическую взаимосвязь" там, где изначально она даже не планировалась? Я вот прихожу, говорю – баг нашла. А мне умные люди говорят: ничего не баг, все соответствует известным условиям.
А это значит что? Значит, во многих местах непротиворечивость мира Роулинг организовывалась сама собой (против воли автора).

Eressie: Так я думаю, что Роулинг предплагала в читатель не нас, а благодарных детишек...
Dudette: Но читают его все больше великовозрастные "детишки"...

Увы и ах. Если чисто умозрительно прикинуть, основная масса "гаррипоттеровской" продукции рассчитана именно на детишек и потребляется ими. Все эти значки, рюкзачки, дневники с тетрадками… На сеансах в кинотеатрах на 90% сидят семьи "мама+папа+ребенок" (как я понимаю, ребенок берет маму и папу и ведет смотреть "ГП"). В школах увлечение "ГП" носит массовый характер, а среди ваших ровесников? Книжка была рассчитана на детей и потребляется ими.

*гордо*: Но зато только мы можем найти в "ГП" содержание, которого там отродясь не было!

Кста-ати! А я знаю, что своей концепцией "одни год обучения – одна книга" Роулинг загнала себя в неслабую ловушку. Если поттеро-эпопея начиналась как сказка, рассчитанная на соответствующую целевую аудиторию и с героями соответствующего возраста (чтобы ребенку-читателю было интереснее с ними отождествляться), то в каком жанре Роулинг собирается дописывать свою "септилогию"?
Герои естественным образом "растут", вести себя как раньше они уже не могут по определению. Когда мы смотрим на мир глазами 11-летнего героя и видим жизнь в черно-белых тонах (вот плохие, вот хорошие, проблема выбора не стоит вообще, "болеем" за хороших, всё совершенно однозначно), то это нормально. Когда то же самое происходит с 17-летним героем, это, извините меня, глупо и неубедительно… Так как поступит со своими героями их создательница? И для какой аудитории будут предназначаться эти книжки? Все-таки писать про детей и для детей – это одно. Как только героями повествования становятся подростки и взрослые – начинается совсем другое. Что у нее получится: взрослая сказка для детей? Или детская сказка для взрослых? Или вовсе нечто третье? Интересно мне, как Роулинг намерена решить для себя эту проблему.