Цитата:
Первоначальное сообщение от Radio_Weiss
Брэк, дорогие мои форумчане. Я попросил бы вас не переходить на личности. С другой стороны, Данила, ты должен быть готовым к критике, сам понимаешь.
|
Да я готов к критике. И даже к откровенным наездам готов (впрочем, к чести Лэймара, надо отметить, что откровенных личных наездов пока не было, так, мелкие поддевки).
2Лэймар: все-таки было бы удовольствием. Я не жду абсолютной объективности и непредвзятости, но все равно было бы очень интересно их услышать. Что касается испорченности, то Питер Джексон никогда не был перфекционистом, когда любое изменение безвозвратно искажает авторский замысел. Во-первых, он сам (его команда) признавали, что фильм (как минимум, отдельные элементы CGI), мягко говоря, не закончены (см. интервью про эффекты - там это говорилось о штурме Изенгарда). Времени оставалось мало, поэтому пришлось делать что успели. Самый, так сказать, smoking gun - это, конечно, кадр с Эовин и Арагорном после битвы в HD. Один этот кадр показывает, насколько велик пофигизм Джексона. А если режиссер настолько пренебрежительно относится к своему творению (а заодно и к зрителям), то не надо бояться исказать его творческий замысел - он не настолько детален, а самое главное, не настолько точно воплощен в фильме, что небольшое редактирование может его сильно исказить.
Аналогия ложная. Я бы скорее, без ложной скромности, сравнил себя с реставратором, который восстановил произведение искусства. А вандал (если уж ты так настаиваешь на этой аналогии) - это, скорее, Джексон.
P.S. Лэймар, может быть, сделаешь все-таки одолжение, посмотришь?