[Lory]

Первое, и самое простое: Дар как проверка преданности Господину. Пояснений не требуется

Это красивая теория и в ней даже есть что-то эпически-благородное. Но я, как человек практический, скорее, разделяю мнение Люциферки: Вольдеморт никогда ничего не делает просто так. Слишком умен и хитер для этого. Слишком многого требует от жизни и от людей, которые его окружают. Не станет тратить силы на действия, которые, кроме "обрядового" смысла, никакого практического значения не имеют.
Да и потом: преданность можно проверить другими способами. Более практическими, опять же. Вот как было с Петтигрю.
И еще: преданность – материя тонкая. Сегодня она есть, завтра нет. Выцыганить у своих слуг самое дорогое с тем, чтобы проверить их сиюминутную, "одноразовую" преданность? Можно, конечно, но смысл? Вольдеморт не так наивен. Будет он свою бесконечную жизнь на глупости тратить.
Но версия все равно красивая.

После того, как человек отдал Вольдеморту самое ценное… ему психологически трудно, почти невозможно, покинуть Господина и изменить служению. Ведь это бы значило, что его бесценный Дар был принесен напрасно, был чудовищной ошибкой. Проще верить в правильность выбранного пути, не позволяя сомнениям овладеть собой.

Проще, но даже в этом случае сохраняется путь для отступления. Можно признаться себе в совершенной ошибке и отказаться от служения. Страшно и больно, но можно. В конце концов, Снейп же отказался. Проще жить с осознанием совершенной ошибки, чем усугублять ее продолжением служения.

Кстати, а Снэйп принес Дар Вольдеморту?

Должен был. Я фантазирую на тему, что бы это могло быть. Еще не закончила фантазировать.

Он становится калекой - умственным, физическим, или моральным. Он уже не может вести полноценную жизнь, ему необходимо заполнить пустоту, образовавшуюся после лишения Дара. И логично, что эта пустота заполняется преданностью Господину и верностью служению.

Мы с Архео об этом и говорили. О неполноценности Люца, которую тот даже не осознает.

Manticore: Да уж, Драко к Поттеру за помощью не бегал. Вот только не помню случая, чтобы и Гарри бежал за помощью к Малфою.

Когда Гарри принимает решение об уходе (финал 11 главы "ДВ"), его почти физически "ломает" от того, что он не может пойти к Драко и переложить на него (или хотя бы разделить с ним) свои трудности.
Но Гарри находит в себе силы преодолеть это желание. Он осознает, что должен поступить как взрослый, и решить свои проблемы самостоятельно, а не взваливать их на умирающего Драко. Что, конечно, было бы куда более простым и легким выходом для Гарри – и Гарри прекрасно осознает и наличие такого желания и то, почему он не может пойти на поводу у своей слабости.

Гарри вообще старался никогда не обращаться за помощью ни к кому. … Когда он "геройствует" - он делает это в одиночку, не считая себя вправе заставлять друзей (более слабых?) рисковать жизнью.

Чтобы потом, в 12 главе "ДВ", осознать, что причина подобного поведения – в его глубинном недоверии к людям. Ко всем людям. И я бы не сказала, что Гарри воодушевило понятое им.

У Драко такой лазейки не было - его родители были перед ним, один - равнодушный, другой - жестокий.

Равнодушный? Но, пардоньте, а представьте себя на месте Нарциссы во всей этой истории с ее вынужденным замужеством! Не пытались? Я пыталась.

Страшная, доложу вам, история. Леденящая кровь от начала до конца. Серьезно.

Это зависит от типа личности, а не от нарушений психики. … А, коли на то пошло, психика изломана у обоих.

К вопросу о нарушениях психики. Котёнок, ты увидела у Драко истероидно-параноидальную акцентуацию. А что ты видишь у Гарри? Или гриффиндорский герой счастливо избежал каких-либо акцентуаций?

Насчет Гарри-ребенка. Очень интересно, как в нем умудряются уживаться одновременно эта детскость, потребность в заботе окружающих, - и прекрасно развитые качества лидера, ответственность за окружающих, готовность к самопожертвованию.

Во-первых, свою роль играет упомянутая привычка полагаться на свои силы. Это придает поведению Гарри "взрослость", особенно в критических ситуациях. Даже, видимо, не взрослость, а решимость, которая может показаться признаком зрелости. А на самом деле мальчик просто учится в Гриффиндоре, куда берут за храбрость. Но шутка в том, что Гарри силен и слаб одновременно. Точнее, силен в одних ситуациях и слаб в других. Возможно, Драко является для него психологической подпоркой в тех ситуациях, где Гарри чувствует себя неуверенно. Как и в обратном случае, когда Гарри служит подпоркой для Драко. Это тот самый "пьяный домик", о котором писала Котёнок.

Но интересно все-таки, почему при внешней схожести ситуаций у Гарри и Драко положение Драко кажется мне более запутанным и серьезным? Только потому, что Драко – мой любимчик? Сверим ощущения?

Ljuciferka, ну, ты дала!
Мне больше всего нравятся вторая и четвертая версии. С единственной оговоркой: Кэсси настаивает на том, что Люц не был ни самым близким, ни самым преданным слугой Вольдеморта. К тому же страсть Люца к ведению собственной игры за спиной у повелителя, похоже, неискоренима. В общем, Люц - не "правая рука", как ни крути. Но четвертый вариант – это так предусмотрительно и так по-вольдемортовски. Если допустить, что Кэсси ошиблась насчет Люца и его преданности Темному Лорду, то четвертую версию я очень одобрям-с.

мы же не знаем какой была бы отцовская любовь Малфоя, сильной или слабой, самоотверженной или эгоистичной и т.д.

Сильной, конечно. Это же Малфой! Представляешь, кем (не вмешайся Вольдеморт) должен был стать СЫН для Малфоя? Что такое наследник для потомка древнего и гордого рода? Представьте, какой силы должна была быть любовь Люца к сыну в потенциале, чтобы стать такой ценной способностью, которая привлекла к себе внимание Вольдеморта? Кхм. Я прямо другими глазами на Люца посмотрела.
Я не верю, что Вольдеморт соблазнился бы на абы какой дар. Люц хотел обыграть Вольдеморта и предложить ему то, что, по мнению Люциуса, не имело никакой ценности. Но Вольдеморт не допускает с собой подобных игр – и в итоге Люц потерпел поражение, проиграл Вольдеморту жестоко и страшно.

Мелькает ли у Люциуса хотя бы изредка, хотя бы в глубинах сознания понимание, чего он сам себя лишил?..