Вася, я вовсе не разозлился. Мне не нравится, что на форуме, одной из составляющих которой является простое доверие словам оппонента, требуется проверка. И твоя реплика, о том, что я разволновался, как только меня попросили доказать моё "всезнайство", только это и доказывает. СМ. что я написал. Да, мне всё понятно в "ГАмлете", как и в "Войне и мире", как и в "Преступлении и наказании", и немного отходя от темы, это вовсе не означает, что я таким образом должен знать. почему на действия поделено, на такое-то количество глав и прочее. Это и есть взять человека на слабо, а когда то не сможет ответить, посмеяться и сказать "ну, вот а ещё называется". Вот и всё.
2. Да, Вася, и Чёрный квадрат и Гринуэй и тем более Филлини логичны, нас удивляет форма, в которой художники преподнесли свои идеи, а вовсе не сам смысл, так что это спор о форме и содержании, что главнее, логичнее нужнее, это по сути спор о том, что важнее материя или слово. дух. Бесконечная философия, но факт остаётся фактом - логика во всех произведениях искусства есть.
3. Вась, так я ж написал, что в сцене нелогично, описал всех героев, которым до этого предлагалась возможность воспользоваться КОльцом, всё последовательно, и речь тут уже вовсе не о книге.
4. Вася, так что Гендальф - или ФРодо или Арагорн - это разжёванный и положенный в рот образ??? Я не очень понимаю, Вася, тогда получается двойной станарт. РАз нравится, а другим нет, значит им - другим, надо думать и размышлять. Если сделано плохо , то почему нельзя это открыто признать, давая в ответ только ссылки на философию и никакой конкретики?? ВАсь, я то вот сцены все описал, а ты нет. Показываю на тебя виртуальным пальцем - ОН НЕ ОПИСАЛ СЦЕН,
5. Согласен, с тем, что мнения могут не совпадать, а логика - она одна. Есть разные образы мышления, подходы. т.е. формы, но решения всегда последовательны. Вопрос о другой логике - это большая тема, и тогда давай уж говорить о времени, как четвёртом измерении и прочим, так как несколько логик в трёхмерно пространстве невозможна.
О Шоубизнесе - удивить и значит заработать денег, так как это привлечение зрителей. т.е. клиентов и так далее. Искусство первоначально, так как творение чего-либо, пусть и циничного продукта - тоже искусство, но тут вновь скатимся на спор, что первично материя или дух.
КОНКРЕТНЕЕ ПО СЦЕНЕ ВАСЯ, ПО СЦЕНЕ ФИЛЬМА, А НЕ КНИГИ.
НЕТ никакого ФЛЭЙМА ( большие буквы исправлять не буду
))