Вася, насчёт Гамлета просто не хочу его обсуждать, первое оффтоп, второе нет пока желания. От своих слов отказываться не буду.
Вася по сценам согласен почти со всем. Только про Галадриель, Арагорна и прочи вот что. Фродо шёл с Кольцом и совершенно по книге и по логике
повстречал Арагорна, тот отвёл его после определённых действий в Ривенделл, там Боромир, откуда он? всё объяснено, дальше поход через Морию, дальше герои последовательно появились в Лориене, там кто ? Галадриель, кто такая объясняется. Характер показывается, реакция показывается. Т.е. Кольцо путешествует по фильму сначала к Арагорну, человеку, затем к эльфам в РИвенделл, там Боромир его чуть не схватил то же к человеку, затем в Лориен, к эльфийке, т.е. предлагается ключевым фигурам. Кто они и как попали туда объясняется и роялей в кустах нет. А вот дальше Кольцо попадает к Фарамиру, и вот где нет последовательности - неясно кто это.И Я вот что имею ввиду. Если Питер тратил время и кадры на указанных выше героев и их историю. или косвенно рассказывал о них, то Фарамир просто какой-то по фильму именно рояль в кустах. Более того Осгилиат и сцена с Nazgul были бы "прощены", если бы Питер уделили больше внимания ему, Фарамиру. Вот что непоследовательно. Человек появляется ниоткуда, вершит судьбу мира и исчезает, а кто он??? С его слов - брат Боромира и всё.
О Галадриель - конечно - можно было б также сказать, мол мало, но это "мало" компенсировано сценой у зеркала и тем, что она показывает своё Кольцо.
Джоконда - это искусство. А то что её показывают - шоубизнес. Просто одно неотделимо от другого.
ЗДесь под искусством следует понимать как сам процесс её написания, так и результат, а вот что дальше с результатом владельцы делают - это шоубизнес.
Про логику согласен. Теперь буду использовать слово "последовательно."