[Emi]

Marya,Donna Anna, вы знаете,я вполне серьёзно думаю (хоть это и очень крамольная мысль),что перекладывая материал книги в сценарий,не подумали о том ,что при неизбежных изменениях,какие-то кусочки могут просто не сложиться.И вовсе не из-за пренебрежения к ВК,а просто потому,что этому не придали должного значения.(ИМХО)И это нормальная рабочая позиция.Если сложно запомнить,стоят бочки в кадре или нет,в какой руке посох у Гендальфа (из репортажей Гарри Ноулза),и завязаны ли руки у Пина,то точно также, достаточно трудно удержать внимание на всех мельчайших эпизодах,которые включает в себя любой сюжетный поворот.(Это не упрёк и не критика людей делавших фильм,а просто рассуждение на тему "почему вышло именно так")

Что ДЕЛАЕТ Фарамир в книге и в фильме?:
встречает хоббитов
организует нападение на войско противника
ведёт хоббитов в Хеннет-Аннун
отлавливает Голлума
отпускает хоббитов с Голлумом


И основное движение сюжета именно к этому и сводится.А он их и отпускает.Сюжетные линии состыковываются - всё нормально.
А длинные речи Фарамира "естественно",мало кому интересны,потому,прежде всего,что несут информацию о очень посторонних вещах.Тоже самое,на мой взгляд,происходит с "придуманными" сценами.Только степень несовпадений больше.Поэтому остаётся полностью за кадром,как ,собственно,Фарамир узнал о кольце.У того же Гарри Ноулза была фраза о том,что Сэм проговаривается раньше - лично я теперь,вообше не понимаю,о чем это он.
Возможно от этого материала отказались в процессе работы.
Замечательно,что в ходе обсуждения открылось,что мы,оказывается НЕ ЗНАЕМ,зачем приехал Боромор в Ривенделл,потому что о проклятии Исилдура речи не идёт,поскольку ни для кого в Средиземье не секрет,что это кольцо Всевластья.(очень мило)


Вася,позволь предположить,что смысл во всех сценах ты находишь потому,что знаком с книгой Толкина Властелин колец?(Хотя сдругой стороны,человек не знакомый с книгой и не заподозрит,что здесь нужно искать какой-то смысл.Это мы,сидим,копаем)