[Vasya Gondorsky]

Emi, я, конечно, знаком с книгой, и как бы я увидел фильм не будучи знаком с книгой, я не знаю. Но в своей аргументации я к книге не апеллирую, поэтому не вижу в этом никакой проблемы.

Лу-Барса, я не говорил, что фильм безупречен. Я говорю о том, что существуют разные точки зрения, и нельзя сказать огульно, что Фарамир, дескать, образ непродуманный, и режиссер откровенно схалтурил. В моем понимании фильма, сцены с Фарамиром не лучше и не хуже остального, и у меня не возникло к ним вопросов, на которые я не мог бы дать ответ. Поэтому, когда мне говорят, что, к примеру, весь фильм хороший, кроме образа Фарамира потому, что то-то и то-то, я пытаюсь объяснить, какой в этом смысл нахожу я и, возможно, режиссер. Это уже должно изменить точку зрения тех, кто считает, что в изменении Фарамира нет никакого смысла. Я допускаю, что Фарамир кому-то может не нравится. Но на это может быть куча личных и необъективных причин.

Гердан, я указывал на философию и восприятие потому, что ты все время делаешь одну и ту же ошибку. Ты думаешь, что весь мир думает так же, как и ты. И что твоя логика - это то же самое, что объективная реальность. Хорошо, не будем углубляться в психологию, но я просто покажу тебе, в каких местах. Я просто переформулирую твои слова, чтобы показать, чем субъективное отличается от объективного
"Образ Галадриель создан, Вася" - "У меня сложился целостный образ Галадриели"
"для всего этого нужно киношное время, на Галадриель отведено его достаточно, и становится ясно и понятно, какой властью обладает эльфийка, кто она и что она из себя представляет" - "мне оказалось достаточно времени, чтобы понять, кто такая Галадриель и какой властью она обладает" и так далее.
Фарамир и в книге, и в фильме - командующий крупным отрядом воинов в тылу врага, он командир и сын Правителя страны, то есть, наследник его власти и заместитель главнокомандующего. По крайней мере статусу по книге это соответствует. В чем разница в образе? Неужели только в том, что в книге он вежливый, а в фильме - нет? То есть, вежливые люди у нас отказываются от Кольца, а невежливые - заведомо плохие. Вспомни, каким невежливым был Арагорн в Бри. Или вся проблема в том, что Фарамир (со своих слов, конечно), не подтвердил свое знакомство с Гэндальфом? То есть, люди, знакомые с Гэндальфом, отказываются от Кольца, а вот незнакомые - нет? Дело же не в этом, а в том, что Фарамир отказывается от Кольца сам, и именно это делает его Фарамиром. Для меня весь его образ, весь характер был раскрыт одной единственной фразой - "Then it is forfeit", когда он под страхом трибунала и смерти принимает решение отпустить хоббитов. Зачем еще что-то раскрывать, когда образ раскрывается именно через этот отказ (как и в книге)?