[Vasya Gondorsky]

Гердан, Фарамир принимает решение, исходя из обстоятельств. В книге он тоже принимает решение, исходя из обстоятельств. Когда он говорит "Я не взял бы его, даже если бы нашел на дороге", он что, по-твоему, тоже делает это из трусости? Но нет, почему-то в книге это у нас благородство, а вот в фильме - "напуган". Да ни разу он в фильме не напуган. Просто в фильме другие "начальные условия", ведь и Боромир, и Фарамир изначально знают про Кольцо. В книге - нет, там каждому из них надо объяснять, что именно Кольцо Всевластья является Проклятьем Исилдура, о котором они слышали во сне. В фильме оба в курсе; зачем это сделал Джексон, я не знаю, предполагаю, что для экономии времени.
Однако оба брата не видят в нем ничего от "проклятья", и обоим приходит практичная мысль воспользоваться Кольцом. Но в итоге Фарамир проходит краткий курс заочного обучения Гэндальфом и понимает, что эту штуку лучше "с дороги не поднимать".
Зачем я все это говорю? Просто ты приписываешь Фарамиру заведомо отрицательные черты, подчеркивая его разницу с книжным, такие как боязливость и т.д. А по-моему, в этом нужды нет, ведь всю разницу можно объяснить разными "начальными условиями" - и, оп ля, мы видим в конце Фарамира как из книжки. То же самое, кстати, происходит и с другими героями, такими как Боромир и Арагорн.