|
Вася, но получается, что с твоим подходом, можно и Гэндальфа сделать сначала садистом-маньяком, а потом нормальным, какая разнциа - результат то один - такой же как в книжке.
Начальные условия, конечно же, могут меняться, но только вот, они не должны менять характер героя. Начальные условия действия Гендальфа, Леголаса и прочих, то же изменены , но в целом Питер сохранил их характер и более того, конечный , т.е. ключевые действия. А с Фарамиром получилось, что начальные условия исказили сам характер и вот поэтому и получается, что вместо благородства мы видим боязливость. Более того, тот факт, что не я один, а многие к слову, не довольны именно характером Фарамира, а не даже искажением сюжета книги. причём грубым, только свидетельствует в пользу моей точки зрения. Дальше больше, то, что Питер исказил, так называемые, начальные условия, после которых осталось столько недовольных указывает на недостаточно точно проработанный эпизод, и не стоит тут опять всё сваливать на наше нежелание думать.
Насчёт деталей, в частности карты Фарамира. Понято, что в споре ссылаться на такие "мелочи" не принято, но всё же эту "карту" показывают во весь экран, более того, эта карта, по которой планиеруются военные операции тов. Фарамира, как можно вообще что-то делать с картой где нет ничего, кроме рисунка гор и трёх жирных точек с названиями Осгилиат, Изенгард и Минас-Тирит, Вася.
И не нужно оправдывать эту вот "вещь".
|