"И побольше, побольше!..." (с)
Ну, Гердан, фильм не резиновый. Я, повторяю, и сам был бы рад, если бы "всего и побольше", но есть же и разумные ограничения. Меня устраивает, как Фарамир показан в фильме, и я не вижу смысла раздувать его образ в ущерб другим вещам, таким как лжесмерть Арагорна, например.
В книжке он выбирает между собственным решением завладеть Кольцом?!!! Вот уж, чего нет, того нет. Даже в фильме Джексон ловко не дает нам понять, желает ли Фарамир Кольцо для себя, и правильно делает. Ведь в книге об этом вообще не сказано ни слова, хоть внимательный читатель и может уловить кое-какие намеки на
такую возможность.
Я все же не понимаю, что тебе не нравится в решении Фарамира, ведь и в книге он принимает его за считанные секунды. Выходит, вся твоя претензия складывается из того, что Фарамир а) показан достаточно жестким и б) действие перенесено в Осгилиат.
Что касается а), то это следствие лжи Фродо, о которой имеет смысл говорить отдельно, а б) - это изменение из класса Арвен на коне и отряда эльфов в ХП. Они есть, их не может не есть. Это следствия необходимости отражения событий, идущих параллельно сюжету книги, но изложенных или в воспоминаниях, или в приложениях. (хоть ни первого, ни второго у Толкиена нет, но они отражают историю Арагорна и Арвен и бои за Лориен) Есть причины, по которым их стоит показать. Другой пример: захват Арагорном Умбара. В книге мы узнаем о нем в устном пересказе Гимли и Леголаса. Ты не будешь против, если он будет показан в фильме?
ПОЗЖЕ: Лэймар пришел!!!
